Постановление от 19 июня 2013 года №5-205/2013

Решение по административному делу
    №5-205/74-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Клин Московской области                                                                      19 июня 2013 года  
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №74 Клинского судебного района- мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В., рассмотрев дело № 5-205/74-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииЧернышовой О.К., /дата/ рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Чернышова О.К. в  нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся,  при следующих обстоятельствах:
 
                /Дата/ в /время/ Чернышова О.К., управляя автомашиной /марка/ г.н. /номер/ на /адрес/ совершил наезд на припаркованное транспортное средство Ниссан Максима А415 АМ190, принадлежащий С., после чего, оставила место дорожного транспортного происшествия, участником которого являлась, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
 
       Чернышова О.К. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину признала полностью.
 
    Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
 
    Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами или в виде административного ареста заоставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Вина Чернышовой О.К. в нарушении п.2.5 ПДД РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОГИБДД, объяснениями свидетеля А., объяснениями Чернышовой О.К., схемой места ДТП.
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району Ш. установлено, что во /адрес/ автомобиль /марка/ г.н. /номер/ совершил наезд на стоящее транспортное средство /марка/ г.н. /номер/ и с места ДТП скрылся.
 
    Чернышова О.К. в объяснениях указала, что она управляла автомобилем /марка/ г.н. /номер/ и двигалась во дворе /адрес/ в сторону /адрес/. Объезжая машины, она не справилась с управлением, и совершила столкновение с припаркованной машиной /марка/ /номер/. Почувствовав себя плохо, она поехала домой принять успокоительного, затем ей позвонил собственник автомашины /марка/.
 
    Из объяснений А. следует, что он находился по адресу: /адрес/ и около /время/ при въезде во двор автомобиль /марка/ г.н. /номер/ совершил столкновение с автомобилем /марка/  г.н. /номер/ в заднюю левую часть. При столкновении автомобилем /марка/ управляла девушка, затем за руль сел мужчина и они покинули место ДТП.
 
    Не доверять объяснениям А. у суда нет оснований, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его объяснения согласуются с письменными доказательствами по делу.
 
    Из схемы места ДТП, составленной в присутствии понятых, следует, что у автомашины /марка/ г.н. /номер/ повреждены передний бампер, переднее левое крыло, декоративная решетка радиатора, разбита левая блок фара и противотуманная фара, возможны другие скрытые повреждения. На автомашине /марка/ г.н. /номер/ заднее левое крыло деформировано, разбита задняя левая блок фара, возможны другие скрытые повреждения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении /дата/ в /время/ Чернышова О.К., управляя автомашиной /марка/ г.н. /номер/ на /адрес/ оставила место дорожного транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Чернышовой О.К. в совершении правонарушения доказана.
 
    Её действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, квалифицированы правильно.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя,  конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Учитывая изложенное, судья избирает Чернышовой О.К. наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ  в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Чернышову Ольгу Константиновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
       Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
    В случае уклонения от сдачи временного разрешения, срок лишения  права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), вследствие чего, в целях исполнения постановления, вступившего в законную силу, направить водительское удостоверение и сдать временное разрешение в ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району Московской области.
 
                Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                            Мировой судья                                 /подпись/                               Н.В.Белоусова