Постановление от 19 сентября 2013 года №5-205/2013

Дело № 5-205/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 сентября 2013 года                      г. Красноярск
 
    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Елена Николаевна рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тылдер <данные изъяты> <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Тылдер Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО5, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> в нарушение п.п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> № по управлением ФИО6, двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> правда. Нарушение водителем Тылдер Т.В. п.п. 13.9 ПДД повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4- пассажиру автомобиля <данные изъяты> №.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Тылдер Т.В., ее представитель ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), должностное лицо ОГИБДД, потерпевшая ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В судебном заседании ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> № двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. Пассажиром автомобиля <данные изъяты> являлась ФИО4 На перекрестке <адрес> в районе <адрес>, водитель <данные изъяты> двигавшийся по второстепенной дороге не уступил ему дорогу, поскольку он двигался по главной дороге в результате чего произошло столкновение. В результате нарушения правил дорожного движения водителем Тылдер Т.В. повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4- пассажиру автомобиля <данные изъяты> №. Вред, причиненный действиями Тылдер Т.В. возмещать не намерена, поскольку на обращение потерпевшей к Тылдер Т.В. оплатить лечение, последняя в этом отказала.
 
    Выслушав объяснения второго участника ДТП, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю вину <данные изъяты> в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной, поскольку кроме пояснений второго участника ДТП, его вина подтверждается, всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе:
 
    письменными пояснениями лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении Тылдер Т.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> увидела с левой стороны автомобиль, притормозила, но не остановилась, в результате чего произошло столкновение. Вину в совершенном ДТП признает;
 
    письменными пояснениями потерпевшей ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, она являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6, находилась на переднем пассажирском сидении, с пристегнутым ремнем безопасности.. На перекрестке <адрес> произошло ДТП, автомобиль <данные изъяты> под управлением Тылдер Т.В. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6, пассажиром которого она являлась. В результате ДТП ей причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Приведенные показания вышеуказанных лиц согласуются с исследованными документальными доказательствами, в частности:
 
    протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Тылдер Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты> №, в районе <адрес> в нарушение п. п. 13.9ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> № по управлением ФИО6, двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> правда. Нарушение водителем Тылдер Т.В. п.п. 13.9 ПДД повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4- пассажиру автомобиля <данные изъяты> №;
 
    схемой дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;
 
    рапортом инспектора полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4;
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО4 при обращении за медицинской помощью была отмечена тупа закрытая травма грудной клетки в виде перелома тела грудины, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, и отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе от воздействия пристегнутого ремня безопасности в момент ДТП.
 
    Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Тылдер Т.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Обстоятельном, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При определении вида и размера наказания, судья учитывает личность виновной, которая вину свою в содеянном признала, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения,    и считает необходимым в данном случае назначить Тылдер Т.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 3.8, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Тылдер <данные изъяты> <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска течение 10 дней со дня его вынесения, или получения копии.
 
    Судья /подпись/
 
    <данные изъяты>. Судья                                                                 Е.Н. Ярусова