Постановление от 24 июня 2013 года №5-205/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-205/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5-205/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Мурманск                                                                                                                      24 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска Васильченко Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Первомайского округа г. Мурманска, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении
 
    Калекина <ИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
          У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на <АДРЕС> водитель Калекин <ИО> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение  п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» совершил манёвр обгона, выехал на строну проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. 
 
       Указанные действия Калекина <ИО> образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Калекин <ИО> не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, вину с совершении правонарушения признал, просил учесть, что подобное правонарушение совершил впервые.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Калекина <ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Вина Калекина <ИО> объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела:
 
       - протоколом об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Калекин <ИО> собственноручно сделал запись о том, что с  нарушением согласен;
 
       - схемой места административного правонарушения от <ДАТА4>;
 
    - дислокацией дорожных знаков;
 
    -   рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Мурманской области <ИО3> от <ДАТА4>  о допущенном <ИО4>. административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
 
    Поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд усматривает в действиях Калекина <ИО5>за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание своей вины в совершении правонарушения, совершение подобного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Калекина <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Получатель: УФК по Мурманской области (УВД Мурманской области)
 
    ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/счет: <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по МО, БИК: <НОМЕР>, КБК: <НОМЕР>, ОКАТО: <НОМЕР>
 
    Назначение платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского  административного округа г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                            подпись                                 Н.В. Васильченко
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                                           Н.В. Васильченко
 
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать