Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-205/2013
Решение по административному делу
№5-205/2013
Постановление
03 июня 2013 года город Уфа
Мировой судья судебного участка №6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Юркина-Ни Т.В.,
расположенного по адресу: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, 149,
рассмотрев материалы дела № 5-205/2013 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Квашнина Р. С., <ДАТА2>,
установил:
18 мая 2013 года в 22.55 часов на ул. *** г.Уфы Квашнин Р.С. управлял автомобилем ***, гос. номер ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самымнарушил требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Квашнин Р.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что накануне употреблял вино, решил переставить машину во двор, проехал около 45 метров и был остановлен сотрудниками ДПС. В содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Квашнина Р.С., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. №18 (ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Факт управления Квашниным Р.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР № 210461 от 18 мая 2013 г., в котором Квашнин Р.С., не отрицаяфакт совершения им административного правонарушения, указал: «управлял автомобилем, переставлял машину, проехал максимум 45 метров. Пил утром, думал, выветрилось»;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 669567 от 18 мая 2013 г., в связи с подозрением Квашнина Р.С. в управлениитранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
-результатами обследования, проведенного с применением технического средства - алкотектор PRO-100 Combi № 634841, согласно показаниям которого, при выдохе у Квашнина Р.С. выявлено 0, 211 мг/л алкоголя;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 172559 от 18.05.2013 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения Квашнина Р.С., имеется подпись Квашнина Р.С., согласившегося с результатами освидетельствования. Акт составлен в присутствии двух понятых Болякина С.А., Хайруллиной Г.Р.;
- распиской Акмалова Р.А. в получении автомобиля;
- рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 18.05.2013 г.
Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Квашнина Р.С. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствуют.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Квашнину Р.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Квашнина Р. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья Юркина-Ни Т.В.
Постановление вступило в законную силу с __________________________________
В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Водительское удостоверение (временное разрешение) изъято __________________.
Водительское удостоверение подлежит направлению для исполнения в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, Лесотехникума, 20/1.
