Постановление от 16 мая 2013 года №5-205/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-205/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-205/13
 
                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    16 мая 2013 года                                                                                              город Нижний Новгород
 
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода  Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, *** Иванова, *** «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
                                                          Журавлев О.А.1, ***2, уроженца
 
                                                          Горьковской области; проживающего: г.Н.Новгород, ***,
 
                                                          ***;                                                   
 
    ранее привлекался к административной ответственности:
 
    ***3 - ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП - оштрафован;
 
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ***4 в 12час. 00мин. в районе *** по улице Федосеенко *** района города *** Новгорода Журавлев О.А.1 в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем КАМАЗ-65116 государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения.
 
    Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок ***5
 
    В судебное заседание Журавлев О.А.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступило.
 
                С учетом изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Журавлев О.А.1 в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по представленным письменным материалам.
 
    Проанализировав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина            Журавлев О.А.1  в совершении административного правонарушения  установлена и доказана: протоколом 52 МА *** об административном правонарушении, в котором имеется собственноручное объяснение Журавлев О.А.1, что «с протоколом ознакомлен, согласен», а также указано средство измерения Алкотектор; протоколом 52 ВУ 367125 об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом 52 СС *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения и чеком с результатами 0,314 мг/л, в котором имеется собственноручное согласие Журавлев О.А.1 с результатом; письменным собственноручным объяснением  Журавлев О.А.1, из которого следует, что накануне вечером он выпивал спиртные напитки, на производстве врача нет, механика нет; распиской Сизова Д.В. о принятии от сотрудника ГИБДД а/м КАМАЗ гос.номер ***; рапортом Инспектора службы Специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по *** области               ФИО2. об обстоятельствах нарушениях; справкой о нарушениях ПДД; копией водительского удостоверения.
 
                Оценивая изложенные доказательства в их совокупности,  судья квалифицирует действия Журавлев О.А.1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                Основания для переквалификации действий Журавлев О.А.1, прекращения производства по делу отсутствуют.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность                 Журавлев О.А.1, по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания Журавлев О.А.1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
                На основании части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья
 
 
                                                            П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать виновнымгражданина Журавлев О.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
                Копию настоящего постановления направить Журавлев О.А.1, должностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, в трехдневный срок.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью. Жалоба может быть также подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
 
 
 
                Мировой судья:                                            М.В.Удычак
 
 
 
 
                Разъясняется, что в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу в целях исполнения назначенного административного наказания в соответствии со ст.32.6, 32.7 КоАП РФ временное разрешение 52 ТТ 228278 подлежит сдаче в Специализированную роту ДПС ГИБДД  ГУ МВД России по *** области - ***, д.37/1.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать