Постановление от 05 июня 2014 года №5-205/14

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-205/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-205/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Ульяновск                                                        05 июня 2014 года
 
    Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Зотова Г.П.,
 
    при секретаре Солдатовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-Авиастар», находящегося по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-Авиастар» (далее по тексту –ООО «СМУ-Авиастар») по адресу: <адрес>, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, выразившееся в нарушении действующих СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п.5.3.1
 
    По заключению зав. отделением гигиены труда ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», протокол измерений шума № 95 ГТ от 17.04.2014, на столярном участке уровень шума на рабочих местах превышает ПДУ на 8-13 дБА (88-93 дБА при норме 80 дБА), на участке по производству тротуарной плитки уровень шума на рабочем месте у бетономешалки превышает ПДУ на 3 дБА (83 дБА при норме 80 дБА).
 
    Представитель ООО «СМУ-Авиастар» в судебном заседании пояснил, что все указанные нарушения имели место. В настоящее время проводятся мероприятия по их устранению.
 
    Представитель Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.11 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 №52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:
 
    выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;
 
    разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;
 
    обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;
 
    осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;
 
    проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;
 
    своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;
 
    осуществлять гигиеническое обучение работников.
 
    Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий и сооружений.
 
    В судебном заседании установлено, что Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области была проведена проверка соблюдения ООО <данные изъяты> требований, установленных законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
 
    По результатам проверки было установлено нарушение ООО «СМУ-Авиастар» санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, выразившееся в нарушении действующих СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п.5.3.1.
 
    В нарушение указанных требований на момент проверки на столярном участке уровень шума на рабочих местах превышает ПДУ на 8-13 дБА (88-93 дБА при норме 80 дБА), на участке по производству тротуарной плитки уровень шума на рабочем месте у бетономешалки превышает ПДУ на 3 дБА (83 дБА при норме 80 дБА).
 
    Факт совершения правонарушения ООО «СМУ-Авиастар» не оспаривается.
 
                 В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
                 Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «СМУ-Авиастар» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ, а именно нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.
 
    При таких обстоятельствах, и учитывая, что в силу ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случае угрозы жизни или здоровью людей, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд приходит к выводу, что оснований применения к виновному юридическому лицу наказания в виде административного приостановления деятельности не имеется, и считает возможным назначить ООО «СМУ-Авиастар» наказание в пределах санкции ст.6.4 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    С учетом того, что ранее ООО «СМУ-Авиастар» к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалось и руководителем принимаются меры для устранения выявленных нарушения, суд назначает минимальный штраф в размере 10 000 рублей
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-Авиастар» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в порядке в порядке, установленном ст.32.2 КоАП РФ на счет УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области) ИНН 7325052734, КПП 732501001, р/с №40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновска, БИК 047308001, ОКАТО 73401000000, КБК 14111628000016000140, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья:                                                                        Г.П. Зотова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать