Постановление от 04 августа 2014 года №5-2045/2014

Дело №5-2045/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Волжский Волгоградской области 04 августа 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении Шпата Р.А., родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не состоявшего в браке, работающего <...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        "."..г. в <...> минут во дворе <адрес> Шпат Р.А. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на законные требования и замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании оказал сопротивление, пытался скрыться с места совершения правонарушения.
 
    При рассмотрении дела Шпат Р.А. в совершенном правонарушении вину признал, пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, находился в состоянии опьянения.
 
    Вина Шпата Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АД-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей 1, 2, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в <...> минут во дворе <адрес> Шпат Р.А. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на законные требования и замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании оказал сопротивление, пытался скрыться с места совершения правонарушения.
 
    Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Шпат Р.А. не отрицал.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина Шпата Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, установлена.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шпата Р.А., не установлено. Отягчающим административную ответственность Шпата Р.А. обстоятельством является совершение им однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом личности Шпату Р.А. назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Шпата Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток, исчисляя срок наказания с <...> минут "."..г..
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: