Решение от 24 сентября 2014 года №5-204/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-204/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                              дело № 5-204/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    24 сентября 2014 года                                                                г. Новошахтинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области Пляшник О.П.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8  КоАП РФ в отношении Мамрешева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>область,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    23.09.2014 года в 23 час. 40 мин. на ул. Линейная в г. Новошахтинске Ростовской области, Мамрешев Р.Х.,не имея права управления транспортными средствами,  управлял  автомобилем  <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Мамрешев Р.Х. вину во вменяемом правонарушении признал,  подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
 
    Факт совершения Мамрешевым Р.Х. вышеуказанного административного правонарушения  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 61 НМ 190112 от 24.09.2014 года,  составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством                61 АМ 244443 от 23.09.2014 года, из которого следует, что 23.09.2014 года  в                  23 час. 50 мин.  в присутствии двух понятых Мамрешев Р.Х. был отстранен от управления автомобилем  <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;
 
    - актом  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения                          61 АА  041833 от 24.09.2014 года с бумажным носителем к нему, согласно которому,  основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения  Мамрешева Р.Х.,  явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения -  запах алкоголя из полости  рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В ходе исследования, с применением технического средства измерения Алкотектор   PRO 100 Комби, заводской  номер прибора - 633206,   у Мамрешева Р.Х. установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,896 мг/л.  С результатом освидетельствования Мамрешев Р.Х. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта;
 
    - справкой инспектора ДПС Донского ОБДПС ГИБДД № 2, о том, что согласно базы данных АИПС ГИБДД МВД РФ по Ростовской области, Мамрешеву Р.Х., <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение не выдавалось, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами, он не значится;
 
    - протоколом о доставлении, согласно которому  24.09.2014 года в 02 час. 10мин. Мамрешев Р.Х. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Новошахтинску;
 
    - протоколом об административном задержании, согласно которому Мамрешев Р.Х. с 02 час. 00 мин. 24.09.2014 года подвергнут административному задержанию.
 
    Выслушав Мамрешева Р.Х., исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в  совокупности и по отдельности,  мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьей КоАП РФ.
 
    Вина Мамрешева Р.Х. в совершении административного правонарушения,  установлена и правильно квалифицирована по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
              При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности ранее, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность и наличие смягчающего обстоятельства, которым судья признает раскаяние Мамрешева Р.Х. в содеянном правонарушении, а также учитывая, что правонарушитель не относится к категории граждан, указанных в ч.2 ст.3.9. КоАП РФ,  мировой судья считает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              ПризнатьМамрешева Руслана Хусеновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть  его административному аресту сроком на                                      10 (десять) суток.
 
              В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ,  срок наказания Мамрешеву Р.Х. исчислять с 02 час. 10 мин. 24.09.2014 года, т.е. с момента его доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Новошахтинску.    
 
    Постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 
 
    Новошахтинского судебного района
 
    Ростовской области                                                              О.П. Пляшник
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать