Решение от 12 мая 2014 года №5-204/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-204/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    12 мая 2014 года                                                                  город Нижний Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода Антонов М.В.,
 
    с участием <ФИО1> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3>,работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ФИО1> <ДАТА4> в 11 час. 00 мин., находясь дома по адресу: <АДРЕС>, употребил наркотическое вещество без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    При рассмотрении дела<ФИО1> разъяснены  права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. 
 
    <ФИО1> вину признал полностью, подтвердив факт немедицинского употребления наркотического средства - марихуаны. Осознал свою вину и в содеянном раскаивается. С тех пор больше наркотические средства не употребляет. Просит суд не назначать ему наказание в виде административного ареста, т.к. ему нужно работать и кормить семью.
 
                Заслушав показания <ФИО1> проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1  КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом  об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт потребления <ФИО1><ДАТА4> года наркотического вещества без назначения врача. <ФИО1> в графе «Объяснения» собственноручно указано «Виноват, курить больше не буду, осознал, раскаялся», стоят его подписи, отсутствуют какие-либо замечания относительно изложенных в протоколе обстоятельств, что свидетельствует о согласии с фактом правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
 
    - рапортом сотрудника полиции о задержании <ДАТА5> <ФИО1>, находившегося в состоянии опьянения;
 
    -  письменными объяснениями <ФИО1>, в которых он признаетфакт употребления <ДАТА4> годанаркотического средства.
 
    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998г. №681, марихуана относится к разряду наркотических средств.
 
 
    Из совокупности указанных обстоятельств мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ст.6.9 ч.1КоАП РФ как потребление наркотических веществ без назначения врача.
 
    Сведений о добровольном обращении в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением психотропных веществ без назначения врача <ФИО1> суду не представлено, в связи с чем основания его освобождения от ответственности отсутствуют.
 
    Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1> по делу не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающихответственность <ФИО1>, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка <ДАТА7> а также признание <ФИО1> своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих иотсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного, признания им своей вины, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым  назначить <ФИО1> административное   наказание  в виде административного ареста, поскольку полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться недостаточным для исправления <ФИО1> и предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Оснований, исключающих возможность назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
 
    На основании ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА>.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
                Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
 
 
 
    Мировой судья                                                        М.В.Антонов