Решение от 04 июня 2014 года №5-204/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-204/2014                                                                                      
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 июня 2014 года                                                                                   г. Кимры
 
 
    Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш.,
 
    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Соколова <ФИО1>,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> адвокатской палаты <АДРЕС> Донцова <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 02 июня 2014 года,
 
    при секретаре Беловой О.Н.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соколова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    02 июня 2014 года в судебный участок Кимрского района Тверской области из ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соколова М.А.
 
    Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника, заявлять отводы и ходатайства.
 
    02 июня 2014 года, в ходе судебного заседания, Соколовым М.А. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Защитник поддержал заявленное ходатайство.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Установлено, что Соколов М.А. проживает по адресу: <АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении заявленного
Соколовым М.А. ходатайства судом не усматривается.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соколова <ФИО1> направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  М.Ш.Мутаев