Постановление от 14 августа 2014 года №5-204/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-204/2014
 
                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
              <ДАТА1> Мировой судья 292 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской <ФИО1> Барановская Л.А.,
 
    рассмотрел административное дело по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении
 
 
                        Битюцкого <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, образование высшее, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, к административной ответственности ранее привлекался, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  дом <ОБЕЗЛИЧИНО>, квартира <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <ОБЕЗЛИЧИНО> квартира <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
           Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника разъяснены.
 
 
                 При рассмотрении дела
 
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
            <ДАТА> июля <ОБЕЗЛИЧИНО> года в 3 часа 10 минут у дома 18 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области Битюцкий А.О. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо  рта, шаткая походка, резкое изменение окраски покровов лица), чем нарушил п. <ОБЕЗЛИЧИНО>.7 ПДД РФ.
 
 
                Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
              Битюцкий А.О.  вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА> июля <ОБЕЗЛИЧИНО> года в 3 часа 10 минут он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>  у дома 18 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области. Перед управлением автомашиной он  употреблял спиртные напитки. Сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, он согласился. При проведении освидетельствования у него было установлено  состояние  опьянения.
 
 
              Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.8 ч. 1 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
 
 
    - объяснениями Битюцкого А.О.в судебном заседании;
 
    - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>) о   
 
          том, что Битюцкий А.О. <ДАТА> июля <ОБЕЗЛИЧИНО> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> часа <ОБЕЗЛИЧИНО> минут  управлял  
 
          автомашиной, находясь в состоянии опьянения;                   
 
 
                В судебном заседании Битюцкий А.О. не оспаривал протокол об административном правонарушении.
 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ  <НОМЕР>  от <ДАТА> июля <ОБЕЗЛИЧИНО> года (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>);
 
 
               Из данного протокола следует, что Битюцкий А.О. управлял автомашиной с признаками опьянения, в связи с чем был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>  у дома <ОБЕЗЛИЧИНО>.   
 
 
               На основании ч. <ОБЕЗЛИЧИНО> ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.<ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания того, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.   
 
 
             В судебном заседании Битюцкий А.О. не оспаривал протокол об отстранении от управления  транспортным средством.
 
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно которому у Битюцкого А.О. <ДАТА> июля <ОБЕЗЛИЧИНО> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> часа <ОБЕЗЛИЧИНО> минуты было установлено состояние опьянения в присутствии двух понятых: <ФИО3> и <ФИО4> (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
 
               Из данного акта следует, что у Битюцкого А.О. установлено состояние алкогольного опьянения с перечислением соответственно клинических признаков данного состояния, а также по показаниям технических средств проверки.  
 
 
               Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, оформление его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> июня <ОБЕЗЛИЧИНО> года, вступившем в законную силу с <ДАТА> июля <ОБЕЗЛИЧИНО> года, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.  
 
 
                 Порядок оформления результатов освидетельствования установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения.
 
 
              Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
 
 
              Мировой судья, исследовав в судебном заседании заключение акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> АА <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> июля <ОБЕЗЛИЧИНО> года и бумажный носитель, приобщенный к акту, приходит к выводу о том, что они  согласно  ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.<ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ, являютсядопустимыми доказательствами.
 
 
              В судебном заседании Битюцкий А.О. не оспаривал результаты освидетельствования.
 
 
                   - рапортом сотрудника ИДПС <ФИО5>, о том, что <ДАТА> июля <ОБЕЗЛИЧИНО> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> часа <ОБЕЗЛИЧИНО> минут у дома <ОБЕЗЛИЧИНО> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области  была остановлена автомашина ГАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР> ОВ <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Битюцкого А.О., который был с признаками алкогольного опьянения (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>);
 
 
                Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Битюцкий А.О. не обжаловал. Нарушенийнорм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
 
 
                  Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Битюцким А.О. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
 
 
               Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.
 
 
              Объектом правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.   
 
 
              Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. <ОБЕЗЛИЧИНО> ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.8 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
 
               Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Им может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений.
 
 
               С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч.<ОБЕЗЛИЧИНО> ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.8 КоАП РФ, характеризуется  прямым умыслом.
 
 
               Таким образом, установлено, что Битюцкий А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. <ОБЕЗЛИЧИНО> ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.8 КоАП РФ.
 
 
                  При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. <ОБЕЗЛИЧИНО> ст. 4.<ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ,  рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
               Нарушение требований п. <ОБЕЗЛИЧИНО>.7 Правил дорожного движения по своему характеру является грубым нарушением, которое само по себе может служить основанием для применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством и в случае однократного совершения такого правонарушения.  
 
 
               Суд учитывает, что Битюцкий А.О. чистосердечно раскаялся в содеянном,что суд, в соответствие со ст. 4.<ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ, признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, то, что он ранее не судим.
 
 
                 Однако суд принимает во внимание и то, что он ранее привлекался к административной ответственности,
 
 
                Согласно п. <ОБЕЗЛИЧИНО> ч. <ОБЕЗЛИЧИНО> ст. 4.<ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
 
 
                  В соответствии со ст. 4.<ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП  РФ, отягчающих ответственность Битюцкого А.О. обстоятельств мировым судьёй не установлено.
 
 
              Так же при назначении наказания, суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования, предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами.   
 
 
             Согласно п. <ОБЕЗЛИЧИНО> Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА> марта <ОБЕЗЛИЧИНО> года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской <ФИО1> об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.<ОБЕЗЛИЧИНО> - 4.<ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей <ОБЕЗЛИЧИНО>.<ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ.   
 
 
                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
 
    Битюцкому А.О. взыскания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>. 9 и <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ, мировой судья      
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Битюцкого <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.8 ч.<ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
    Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
 
                 Получатель: Управление <ФИО1> Казначейства по МО
 
                 (УМВД по г.о. <АДРЕС> области)
 
                 ИНН <НОМЕР> КПП  <НОМЕР>
 
                 Расчётный счёт: <ОБЕЗЛИЧИНО>  Отделение <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                 БИК  <НОМЕР>   КБК:  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                 ОКТМО <ОБЕЗЛИЧИНО>                   
 
 
                  Постановление может быть обжаловано в течение <ОБЕЗЛИЧИНО> суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.  
 
 
 
     Мировой судья
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного участка
 
    <АДРЕС> судебного района
 
    <АДРЕС> области Российской <ФИО6> Барановская