Постановление от 04 июня 2014 года №5-204/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-204/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-204/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           06 июня 2014 года                                                            г. Кинель Самарская область                                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., при секретаре Романовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-204/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Полудинского В.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    09.05.2014 г. инспектором ДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении Полудинского В.Н.
 
    В судебном заседании Полудинский В.Н. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что от прохождения освидетельствования он отказался, поскольку машиной он не управлял, машиной управляла его <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Полудинского В.Н., мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установлено, что 09.05.2014 г. в 20 час. 35 мин. около <АДРЕС> водитель Полудинский В.Н., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельства совершения Полудинским В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.05.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 313203 от 09.05.2014 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 068168 от 09.05.2014 г., письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 09.05.2014 г., а также видеозаписью события административного правонарушения.
 
    Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием понятых и ими подписаны. Факт отказа Полудинского В.Н. от подписи протоколов удостоверен подписями понятых.
 
    Требование инспектора ДПС о прохождении водителем Полудинским В.Н. медицинского освидетельствования является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы).
 
    Доводы Полудинского В.Н. о том, что машиной он не управлял, машиной управляла его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, опровергаются пояснения допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области <ФИО1> и <ФИО4>, которые показали, что ими был задержан водитель Полудинский В.Н., управлявший <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении он отказался, пояснив, что употреблял пиво, поэтому нет смысла проходить освидетельствование.
 
    Также доводы Полудинского В.Н. опровергаются видеозаписью события административного правонарушения, на которой зафиксированы устные пояснения Полудинского В.Н. в патрульной машине о том, что он ездил за пивом. Пытаясь уйти от ответственности за совершенное правонарушение, он называл сотрудникам ДПС недостоверные данные о себе, отказался от подписи составленных в отношении него протоколов. На видеозаписи также зафиксировано управление водителем Полудинским В.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, момент выхода водителя из автомобиля после его остановки.
 
    Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Полудинского В.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения минимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Полудинского В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
                                                         Мировой судья                                                        С.В. Лейнова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать