Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-204/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-204/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 августа 2014 года г. Пушкино
Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Тимонина С.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в деле нет,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Тимонина С.А. инспектором 3 Батальона 1 Полка ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 20.10 на 43-ем км + 300м автодороги Холмогоры М-8 водитель Тимонин С.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Тимонин С.А. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, не явился, о дне и месте слушанья дела извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (12-13, 17).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08 2005г.
Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает Тимонина С.А. надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, считает его неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу в отношении Тимонина С.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами…
Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой Тимонин С.А. привлекается к административной ответственности, предусматривает наступление ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как усматривается из письменных объяснений очевидцев ДТП с участием лица, привлекаемого к ответственности, <ФИО1> и <ФИО2> (л.д. 3-4), водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. номер <НОМЕР> Тимонин С.А., совершив столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. знак <НОМЕР>, в котором они находились, попытался скрыться, однако был заблокирован водителями других автомобилей и остановлен.
Из материалов следует, что процессуальные действия по осмотру места ДТП, составлению в отношении Тимонина С.А. административных протоколов были проведены <ДАТА3> (л.д. 2, 7, 10), в этот же день с него было взято письменное объяснение (л.д. 5), что свидетельствует о присутствии Тимонина С.А. в ходе оформления административного материала в день совершения ДТП и опровергает версию об оставлении им места происшествия.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оставления Тимониным С.А. <ДАТА3> места ДТП, участником которого он являлся, в деле не имеется, органами ОГИБДД не представлено.
Из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что указанное в ней правонарушение имеет оконченный состав, то есть лицо должно оставить место ДТП. За попытку оставления места ДТП административная ответственность не предусмотрена.
При установленных обстоятельствах сделать вывод о наличии в действиях Тимонина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, не представляется возможным, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу в отношении Тимонина С.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пушкинский городской суд через мирового судью 311 судебного участка.
Мировой судья Т.А. Чиркина
