Постановление от 01 августа 2014 года №5-204/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-204/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-204/2014
    Дело <НОМЕР> г. «96 уч.»
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Красногорск Московской области
 
    ул. <АДРЕС> Трифонова, д. 6                                                                 <ДАТА>.
 
 
    Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г/р, уроженца г. Красногорск МО, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Красногорск, ул. <АДРЕС>, д. 23, корп. 1, кв. 67,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО1> <ДАТА3> в 09 час 00 мин, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.Красногорск, ул. <АДРЕС>, д. 23, корп. 1, кв. 67, не уплатил административный штраф в размере 1000 руб., в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, по постановлению от <ДАТА4> 50 АС 018822, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.  
 
    <ФИО1> извещен о явке в суд надлежащим образом - телефонограммой, полученной им лично (л.д. 8), однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает <ФИО1> виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 50 АМ 071450, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 09 час 00 мин, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.Красногорск, ул. <АДРЕС>, д. 23, корп. 1, кв. 67, не уплатил административный штраф в размере 1000 руб., в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, по постановлению от <ДАТА4> 50 АС 018822, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 3),
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> 50 АС 018822, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в доход госуд.  (л.д. 6)
 
    - карточкой водителя (л.д. 4-5).
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, а также личность правонарушителя, и приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 коп в доход государства.
 
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что привлечение к ответственности по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ не освобождает его от обязанности уплаты штрафов, наложенных ранее.
 
    Штраф подлежит уплате в любом филиале Красногорского отделения банка в течение 60 дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ОТДЕЛЕНИЕ <НОМЕР>МГТУ БАНКА РФ МОСКВА 705
 
    л/с 04481А83650
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    Р/С 401 018 106 000 000 101 02   КПП <НОМЕР>
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКТМО  46618000
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 430 000 160 00 140
 
    УИН 188104501461100014973
 
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья                                                                Е.А. Ларионова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать