Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-204/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.Константиновск
Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., находящийся по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. 25 Октября 47/25, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КРФ об АП в отношении Лозина П2, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п.Усть-Донецкий <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х<АДРЕС>, проживающего по адресу; <АДРЕС> А <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Лозин А.С., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х<АДРЕС> умышленно повредил имущество, принадлежащее <ФИО2>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем совершил административное правонарушение.
Лозин А.С. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дело в ее отсутствие.
Материалы дела об административном правонарушении рассмотрены в отсутствие Лозина А.С. в порядке ст.25.1 КРФ об АП и в отсутствие потерпевшей <ФИО2> в порядке ст.25.2 КРФ об АП.
Помимо признания вины самим Лозиным А.С. в совершении вмененного административного правонарушения, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением о преступлении от <ДАТА3>, протоколом ОМП от <ДАТА3>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, справкой о стоимости имущества, и другими материалами административного дела.
Таким образом, факт совершения правонарушения Лозиным А.С.установлен, как и установлена его вина.
Действия Лозина А.С. правильно квалифицированы по ст.7.17 КРФ об АП - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, также учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств (раскаяние в содеянном), личность виновного (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений, ущерб не возмещен), и полагает определить административное наказание в виде штрафа в размерах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ :
Лозина П2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья:
