Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-204/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-204/2014
<НОМЕР> «268 суд. уч.»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> М.О., г. Чехов, Почтовая, 16 Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении об управлении транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, в отношении гражданина Цапко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гр-на РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения- нарушение ПДД РФ в течении года, получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,
Цапко В.В. явился, личность установлена, состав суда объявлен, права разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, протокол оглашен, судья
У С Т А Н О В И Л:
Цапко В.В. <ДАТА> в <ДАТА> у <АДРЕС>управлял транспортным средством ВАЗ-21083 г/н <НОМЕР>, принадлежащим ему праве собственности без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.п.2 ОПДТСкЭ ПДД РФ.
Цапко В.В. в суде вину признал.
Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.
Вина Цапко В.В. помимо признательных показаний полностью нашла свое подтверждение представленными доказательствами, в которых изложены обстоятельства правонарушения, исследованными и оцененными судом, а именно: протоколом 50 АМ <НОМЕР> об адм. правонарушении, с письменным объяснением Цапко В.В., указавшего, что не было болтов поставить задний номер на штатное место; рапортом ИДПС <ФИО2> (<НОМЕР>).
Оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.
Оснований для прекращения производства по делу, для переквалификации действий Цапко В.В. суд не усматривает.
В силу п.2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации. Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры»- знак должен быть установлен на предусмотренном для этого месте.
Согласно материалов дела и пояснений Цапко задний гос. рег. знак был установлен не на предусмотренном месте.
Согласно п. 5.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006.г. № 18 « О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изм. и доп.) объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ образуют действия лица по управлению ТС при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах ( в том числе только одного из них).
Таким образом, своими противоправными действиями Цапко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, не привлекавшегося к адм. ответственности за правонарушения в области дорожного движения (<НОМЕР>). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, в том числе отношение лица, привлекающегося к адм. ответственности к своим противоправным действия, принимая во внимание, что санкция статьи предусматривает альтернативное наказание, а отягчающих обстоятельств не имеется, суд считает возможным не применять наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничась назначением наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1., 12.2 ч.2, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Цапко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)руб. который подлежит оплате в 60-ти дневный срок.
Получатель штрафа УФК по Московской области ОМВД России по Чеховскому р-ну (142300, М.О., Чехов, Новосельская, 8) ИНН 5048051901, р/с 401 018 106 000 000 10102, БИК 044 583 001, КПП 504 801 001, ОКТМО 46656 000, в Отделение 1 Москва, КБК 188 1 16 3002 001 6000 140 назначение платежа штрафы за адм. правонарушения ГИБДД УИН 18810450144010004656. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Порядок и срок обжалования разъяснены. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО3>
