Постановление от 21 июля 2014 года №5-204/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>г.Каменск-Шахтинский
 
                Мировой судья судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовской области Вэйдэ С.В., рассмотрев в помещении судебного участка мировых судей Каменского судебного района Ростовской области (расположенном по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1  КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. Арутюнян Д.В. у п/п <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , стоящего на третьем ж.д. пути второй посадочной платформы ж.д. вокзала <АДРЕС> в северной части перрона осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, продавал отварной картофель в количестве 5 пакетов по цене  30 рублей за один пакет.
 
    Инспектором ИАЗ Лиховского ЛО МВД РФ на транспорте Криулиным В.Г. в отношении Арутюнян Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ  и материалы дела об административном правонарушении направлены мировому судье для рассмотрения по подведомственности.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Арутюнян Д.В. не явился, дважды извещался судебной повесткой с обратным уведомлением, но на почтовое отделение за ее получением не явился. Не получение правонарушителем заказной корреспонденции, направленной судом заблаговременно по указанному в протоколе адресу (возврат в связи с истечением срока хранения), при отсутствии данных об уважительности причин по которым она не была получена, так же не свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотрением дела в его отсутствие. В силу п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 25.05.2006г. №12, от 11.11.2008г. №23, от 10.06.2010г. №13, от 09.02.2012г. №3, от 19.12.2013г. №40) в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. №40). В связи с этим судьясчитает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, дав им, анализ и оценку, судья считает, что в действиях Арутюнян Д.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.06.2007г. №116-ФЗ) - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Факт совершения административного правонарушения гр. Арутюнян Д.В. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2),
 
    -рапортом полицейского взвода ППСП Лиховского ЛО МВД России на транспорте Ляховненко А.С. от <ДАТА3> (л.д.1)
 
    -объяснениями Арутюнян Д.В., в которых он указал, что <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  он пришел на ж.д. вокзал <АДРЕС> осуществлять розничную торговлю картофелем отварным в количестве 5 пакетов у пассажирских поездов, стоящих на <АДРЕС> в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован. О том, что торговля на перроне ж.д. вокзала <АДРЕС> запрещена он знает. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> он осуществлял розничную торговлю в северной части перрона ж.д. вокзала <АДРЕС> у п/п <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который стоял  на 3 ж.д. пути второй посадочной платформы. В это время к нему подошли сотрудники полиции и составили на него протокол об административном правонарушении. По данному  факту добавил, что картофель он продавал пассажирам стоящих на <АДРЕС> пассажирских поездов по 30 рублей за пакет. Торговлю на перроне ж.д. вокзала <АДРЕС> осуществляет примерно около 6 месяцев, торгует для получения прибыли (л.д.3).
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Арутюнян Д.В., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
 
     Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Арутюнян Д.В., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие  отягчающих административную ответственность обстоятельств,   мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Арутюнян Д.В. наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.23.1 ч.2, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                П О С  Т А Н О В И Л :
 
    Признать <ФИО1>виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.14.1 КоАП РФ (ред. от 22.06.2007г. №116 -ФЗ)  и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением штрафа на следующие реквизиты: УФК по Ростовской области (<АДРЕС>,  л/счет <НОМЕР>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростов-на-Дону,  КБК <НОМЕР>  административный штраф, БИК <НОМЕР>.
 
    Подлинник квитанции об оплате штрафа в установленный законом срок представить на судебный участок №5 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области (по адресу: <АДРЕС>             
 
    Разъяснить Арутюнян Д.В., что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ). В силу ч.3 ст.32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (часть 3 в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ). В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N49-ФЗ).
 
    Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменский районный суд через мирового судью судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовскойобласти                                                                                        С.В.Вэйдэ