Постановление от 09 июня 2014 года №5-204/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
 
 
    г. Орел 09 июня 2014 года. Мировой судья судебного участка №4 Заводского района г. Орла Мильшин С.А., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
 
    Гречко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>
 
    по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гречко В.К. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> рус в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В силу абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от <ДАТА4>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Гречко В.К. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Запись в протоколе об административном правонарушении, о том, что он управлял транспортным средством, была им сделана в результате психологического воздействия, оказанного на него сотрудниками ДПС.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА3>, он совместно с Гречко В.К. и <ФИО3>, сидел в машине Гречко В.К., которая стояла во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. В автомобиле они пили пиво. Затем в автомобиле Гречко В.К. сел аккумулятор. В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> он уехал домой. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> ему позвонил Гречко В.К., пояснил, что его остановили сотрудники ДПС.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО4>, допрошенной в судебном заседании, следует, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она вместе с Гречко В.К. и <ФИО5> находилась во дворе одного из домов в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> квартала. Вместе с указанными лицами она сидела в машине Гречко В.К. и пила с ними пиво. Через некоторое время <ФИО2> уехал. В автомобиле Гречко В.К. сел аккумулятор. Гречко В.К. позвонил в службу такси и вызвал автомобиль. Прибывший к месту вызова водитель такси сел за руль автомобиля Гречко В.К. Она вместе с Гречко В.К. толкнули автомобиль, чтобы завести. После того, как автомобиль завелся, водитель такси поставил его на место для парковки. После этого она села в автомобиль такси и уехала. Гречко В.К. остался около своего автомобиля, который был заведен и стоял с включенным светом фар. Когда она уезжала, то увидела, как во двор дома заезжает автомобиль ДПС. В дальнейшем она узнала, что в отношении Гречко В.К. составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Свидетель <ФИО6>, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что он является водителем службы такси. <ДАТА3> он получил заказ и прибыл к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Когда он прибыл на место, то из одного из припаркованных автомобилей вышел Гречко В.К. и попросил помочь ему завести его (Гречко В.К.) автомобиль. Он (<ФИО6>) сел на место водителя в автомобиль Гречко В.К., который он (Гречко В.К.) и девушка, находящаяся там же, толкнули. Когда автомобиль завелся, он поставил его на место для парковки, после чего девушка села в автомобиль такси и они уехали, а Гречко В.К. остался около своего автомобиля, который был заведен. Когда он выезжал на ул. <АДРЕС>, то увидел, как ему навстречу двигается автомобиль ДПС.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> суду пояснил, что <ДАТА3> он был остановлен сотрудниками ДПС в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> квартала в г. <АДРЕС>. Следом за ним был остановлен еще один автомобиль. Сотрудник ДПС предложил ему поприсутствовать в качестве понятого при составлении протоколов в отношении водителя Гречко В.К., который на тот момент сидел в патрульном автомобиле. Со слов сотрудников ДПС ему стало известно, что Гречко В.К. переставлял свой автомобиль с места на место. Кроме того, от инспекторов ДПС ему стало известно, что имеются подозрения, что Гречко В.К. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он будет направлен для прохождения освидетельствования в наркологический диспансер.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС <ФИО8>, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО9> Во время несения службы от дежурного по полку ДПС было получено сообщение о том, что во дворе одного из домов ездит автомобиль, в котором громко играет музыка. Повернув с улицы <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> он увидел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о котором ему сообщил дежурный. Рядом с данным автомобилем он увидел автомобиль службы такси, в который сели молодой человек и девушка, после чего данный автомобиль уехал. Сразу же после этого автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» также начал движение. Данный автомобиль был остановлен. За рулем автомобиля находился Гречко В.К., который пояснил, что хотел поставить свой автомобиль на стоянку. Во время беседы с водителем было установлено, что от него исходит запах алкоголя из полости рта. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, отчего Гречко В.К. отказался и был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено, что Гречко В.К. находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно показаниям свидетеля <ФИО9>, допрошенного в судебном заседании, в ночь с <ДАТА> <ДАТА3> он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО11> Во время несения службы по заданию дежурного они прибыли в район <ОБЕЗЛИЧЕНО> квартала, где, как сообщил им дежурный, ездит автомобиль, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Также дежурный сообщил им марку (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и государственный регистрационный номер данного автомобиля. Прибыв на место, ими был обнаружен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Рядом с данным автомобилем находился автомобиль службы такси. Как только автомобиль такси уехал, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» также начал движение, после чего сразу же был остановлен. За рулем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находился Гречко В.К., который пояснил, что хотел перегнать автомобиль в другое место, чтобы его никто не зацепил. Поскольку от Гречко В.К. исходил запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на место, отчего он отказался и был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. По результатам освидетельствования было установлено, что Гречко В.К. находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Данные в ходе рассмотрения дела свидетелями <ФИО5>, <ФИО4>, показания о том, что Гречко В.К. не управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела и не могут быть приняты в обоснование доводов Гречко В.К. По мнению суда данные свидетели могут быть необъективны в изложении обстоятельств произошедшего, поскольку являются знакомыми Гречко В.К.
 
    Показания свидетеля <ФИО12>, версию Гречко В.К. также не подтверждают, поскольку данный свидетель не может достоверно утверждать, что Гречко В.К. не управлял транспортным средством, после того, как он (<ФИО6>) уехал с места, где находился автомобиль Гречко В.К.
 
    Кроме того, вина Гречко В.К. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 57 ОР <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гречко В.К. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> рус в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. В данном протоколе Гречко В.К. собственноручно указал: «Перегнал с места на место, так как авто стояла на проезжей части в зону парковки»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 57 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель Гречко В.К., на основании ст. 27.12 КоАП РФ <ДАТА3> в 03 часа 00 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Основанием для направления Гречко В.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства объективно подтверждаются подписями как самого Гречко В.К., так и подписями понятых и инспектора ДПС в данном протоколе;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Гречко В.К. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий Гречко В.К., в связи с чем, суд квалифицирует действия последнего по части 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Довод Гречко В.К. о том, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку не управлял транспортным средством, нельзя признать состоятельным. В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством Гречко В.К. указан именно как водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> рус. Перечисленные документы подписаны Гречко В.К. без каких-либо замечаний и возражений.
 
    Ссылка Гречко В.К. на то, что указание им в протоколе об административном правонарушении о признании своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было сделано под давлением сотрудников ДПС, является голословной и не подтверждена какими-либо доказательствами.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гречко В.К., является наличие малолетнего ребенка,
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Гречко В.К., судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гречко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области для сведения, Гречко В.К. - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья С.А. Мильшин Оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты банковского счета для оплаты штрафа: КБК: 8811630020016000140 ИНН: 5753019056 КПП: 575301001 ОКАТО: 54401000000 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел БИК: 045402001 Расчетный счет получателя: 40101810100000010001 Получатель: УФК по Орловской области. (УМВД России по орловской области, л/с 04541248770) Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №4 Заводского района г. Орла, расположенный по адресу: г. Орел, переулок Карачевский, д. 23, каб. 10. Постановление вступило в законную силу «______»________________201__г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Постановление направлено в ПСП «_____»_____________201__г. Секретарь________________