Постановление от 27 февраля 2014 года №5-204/2014

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 5-204/2014
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-204/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 февраля 2014 года г. Москва
 
    Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Савина С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), в отношении гражданина <данные изъяты>
 
    Гу ФИО4, <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    26 февраля 2014 года, в 15 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, сотрудниками ОУФМС России по городу Москве по району Матушкино выявлен гражданин <данные изъяты> Гу С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 14 ноября 2005 года получил вид на жительство №, имеющий срок действия до 03 сентября 2014 года, зарегистрировался по адресу: <адрес>, однако, в установленный срок (до 14.09.2013 года), он не представил в территориальный орган УФМС России по г. Москве по месту получения вида на жительство, уведомление о подтверждении своего проживания по вышеуказанному адресу, чем нарушил требования ч.6 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП.
 
    В судебном заседании Гу С. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП признал и пояснил, что на территории России проживает с 90-х годов прошлого века, переехал в Россию вместе с родителями. Сначала их семья проживала в <данные изъяты>. В 1997 году он женился и переехал жить в Москве. В установленном порядке у него оформлен вид на жительства, однако он забыл своевременно представить документы, подтверждающие его проживание в г. Зеленограда. При решение вопроса о продлении вида на жительство, эти обстоятельства выяснились и в отношении него составили соответствующий протокол.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2014 года, рапортом инспектора ОУФМС России по г. Москве по району Матушкино, объяснением Гу С. и иными материалами административного дела.
 
    Таким образом, суд считает вину Гу С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП, полностью доказанной.
 
    Учитывая обстоятельства правонарушения и принимая во внимание данные о личности Гу С., являющегося гражданином <данные изъяты>, постоянно проживающим в Российской Федерации, с учётом требований ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, без дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Гражданина <данные изъяты> Гу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.
 
    Федеральный судья С.А. Савина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать