Постановление от 18 июня 2014 года №5-204/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    <НОМЕР>
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 июня 2014 года г .Красный Кут Мировой судья судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рощина Д.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,  возбужденное по признакам ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рощина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: в <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>; привлекаемому к административной ответственности Рощину Д.В. разъяснены права и обязанности по ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,
 
установил:
 
         <ДАТА3> водитель Рощин Д.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         При рассмотрении административного дела в суде Рощин Д.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал частично и пояснил, что он <ДАТА4> вечером выпил спиртное, а <ДАТА3> управлял автомобилем. На тупике <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС, который в отношении него составил протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом инспектор ДПС не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  В протоколе об административном правонарушении собственноручно написал объяснение и подписал его.
 
         Факт совершения правонарушения и вина Рощина Д.В. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), из которого усматривается, что <ДАТА3> водитель Рощин Д.В., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно объяснению Рощина Д.В., он выпил пива, управлял автомашиной, от экспертизы отказывается; протоколом 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), согласно которому Рощин Д.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует запись и подпись Рощина Д.В.;  протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), согласно которому Рощин Д.В. отстранен от управления автомобилем; объяснениями <ФИО2> (л.д.6) и <ФИО3> (л.д.7) согласно которым Рощин Д.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ; рапортом ИДПС ГИБДД <ФИО4>  (л.д.9), согласно которому <ДАТА3> на тупике Краснокутском был остановлен автомобиль под управлением Рощина Д.В., от которого исходил запах алкоголя из полости рта, Рощин Д.В. отказался пройти освидетельствование на месте, а также проехать в ЦРБ.
 
         Допрошенный в суде <ФИО4> пояснил, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> он находился на дежурстве, примерно в <ДАТА> на тупике Краснокутском им был остановлен автомобиль под управлением Рощина Д.В., при проверке документов он почувствовал, что от Рощина Д.В., из полости рта, исходит запах алкоголя, Рощину Д.В. было предложено пройти освидетельствование и пройти медицинское освидетельствование, Рощин Д.В. отказался, поэтому в отношении Рощина Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором Рощин Д.В. написал объяснение и подписал его.  
 
        Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, Рощина Д.В. о том, что он ему сотрудник ДПС не предлагал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты и желание Рощина Д.В. избежать административной ответственности, так как они противоречивы и опровергаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Рощин Д.В. собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетелдьствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом ИДПС ГИБДД <ФИО4>, а также показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>.
 
         Из представленных материалов усматривается, что Рощин Д.В.  совершеннолетний, вменяемый, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>», выданное ему <ДАТА5>
 
        Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
        Кроме того, как следует из  п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
         При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым  квалифицировать  содеянное <ФИО5> по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как водитель Рощин Д.В. на законное требование должностного лица- сотрудника ДПС отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения Рощиным Д.В., посягающего на безопасность дорожного движения, степень опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
        Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
         Рощина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
         Водительское удостоверение <НОМЕР>», выданное Рощину <ФИО1> <ДАТА6>, должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в подразделение ИАЗ ОГИБДД МВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд Саратовской области непосредственноили через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Ю.М. Ситникова
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>