Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-204/2014
Решение по административному делу
Дело: № 5-204/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
30 мая 2014 года РБ, г. Белорецк, ул.Точисского, 23-2.
Суд в составе председательствующего
мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белорецк,
Республики Башкортостан, Будуева С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Михайлова <ФИО1> привлекающегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л:
В отношении Михайлова С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что <ДАТА> года был привлечён к административной ответственности по ст. <НОМЕР> Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. Однако административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатил.
В судебном заседании Михайлов С.Ю. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, вину не признал, суду показал, что был наложен штраф в сумме 500 рублей, который оплатил в срок примерно в январе 2014 года через кассу Сбербанка на <АДРЕС>, квитанцию утерял. Сделал запрос в Сбербанк, ответ поступил, согласно которого просят предоставить платёжный документ, но квитанция не сохранилась. Хочется доказать, что платил, но пока не получается. Замечаний по составлению административного протокола не имеется. Группы инвалидности нет. На иждивении имеет <ОБЕЗЛИЧИНО>, работает один.
Выслушав Михайлова С.Ю., изучив материалы административного дела, суд считает, что действия Михайлова С.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения правонарушения и виновность Михайлова С.Ю. подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, которые суд, расценивает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>., из которого установлено место и время совершения административного правонарушения. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, разъяснены.
Объяснением Михайлова С.Ю. в указанном протоколе, из которого установлена причина, по которой не оплачен штраф.
Копией постановления 02 ВН <НОМЕР> от <ДАТА> года по делу об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА> года, Михайлов С.Ю. привлечён к административной ответственности по ст. <НОМЕР> Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложен штраф в сумме 500 рублей. Постановление получено. Вступило в законную силу.
Объяснением Михайлова С.Ю. в судебном заседании, в части того, что был наложен штраф в сумме 500 рублей. Замечаний по составлению административного протокола не имеется.
Письмом Сбербанка России <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого установлено, что относительно платежей на суммы 500 рублей, поиск платежей не дал положительного результата.
Довод Михайлова С.Ю. в том, что оплатил в срок примерно в январе 2014 года через кассу Сбербанка на <АДРЕС>, не подтверждается, вышеприведёнными доказательствами и является способом реализации права на защиту.
Частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений являющихся основанием для прекращения производства по делу, в судебном заседании не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания Михайлову С.Ю., суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его личность и имущественное положение.
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Михайловым С.Ю., административного правонарушения, его личности, выше перечисленных обстоятельств, суд считает необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, но в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию обязательных работ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст.3.13, 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Михайлова <ФИО2> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются, судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.
В соответствии с ч. 8 статьи 109.2. Закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белорецкий городской суд РБ со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 2 судебного района город Белорецк, Республики Башкортостан, с удалением персональных данных.
Председательствующий,
мировой судья С.И.Будуев.
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано: