Постановление от 07 мая 2014 года №5-204/2014

5-204/2014 (10602000-162/2014)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        07 мая 2014 года                                                      г. Кяхта
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Даваадорж ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты><данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, имеющей паспорт Е №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром гражданской регистрации <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                     ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <данные изъяты> Бурятской таможни, расположенном по адресу <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <данные изъяты> ВСЖД- филиала ОАО«РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», гражданка <данные изъяты> Даваадорж ФИО9, находившаяся в указанном поезде в вагоне №№ купе проводников, устно заявила главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста <данные изъяты> Бурятской таможни ФИО11 ФИО4 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подала.
 
                     Однако в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой <данные изъяты> Даваадорж ФИО12 ручной клади в количестве четырех мест в виде пакетов из полимерного материала, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.30 до 12.40 часов местного времени во временной зоне таможенного контроля - (1 путь станции ФИО3, поезд «<данные изъяты>, вагон №1, купе проводников), установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №№, гр.<данные изъяты> Даваадорж ФИО13 перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади новые, без видимых следов загрязнений и повреждений товары, а именно: одеяло стеганное сине-голубого цвета, ярлык с изображением верблюда и надписью «Euseg» и «Made in Mongolia» с указанием размера 200*210., упакованное в прозрачный пакет из полимерного материала - 1 шт., матрац стеганный с зелеными цветами, ярлык с изображением верблюда и надписью «Euseg» и «Made in Mongolia» с указанием размера 200*200., упакованный прозрачный пакет из полимерного материала - 2 шт., матрац стеганный с коричневыми узорами на котором имеется ярлык с изображением верблюда и надписью «Euseg» и «Made in Mongolia» с указанием размера 180*200., упакованный в прозрачный пакет из полимерного материала - 2 шт., матрац стеганный с бордовыми узорами на котором имеется ярлык с изображением верблюда и надписью «Euseg» и «Made in Mongolia» с указанием размера 180*200., упаковано в прозрачный пакет из полимерного материала - 1 шт.
 
    В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, письменного объяснения гр.<данные изъяты> Даваадорж ФИО14, в соответствии с которым установлено, что товары ввозились с целью продажи в России, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданкой Даваадорж ФИО16 в сопровождаемом багаже товаров как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
 
    В нарушение требований ст. ст.179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) Даваадорж ФИО15 перемещала через таможенную границу таможенного союза вышеуказанные товары, подлежащие таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП России) признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст.16.2 КоАП России.
 
    По факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП России с проведением административного расследования.
 
    Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО1 таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № пгт. ФИО3) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8500 ( восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Даваадорж ФИО18 в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.<данные изъяты> Даваадорж ФИО19 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Вина гр.<данные изъяты> Даваадорж ФИО20 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Даваадорж ФИО22, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО4 ФИО21 заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Даваадорж ФИО23 вину признала, а также то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Гражданку <данные изъяты> Даваадорж ФИО24 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: одеяло стеганное, из двух слоев хлопчатобумажной ткани и утепляющей подкладки из шерстяного волокна между ними - 1 шт.; 2) швейное изделие, предназначенное для покрытия матраца, стеганое, из двух слоев ткани и утепляющей подкладки из шерстяного волокна между ними размером 200*200 - 2шт., 180*200 - 3 шт., общей стоимостью 8500 руб. (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                   Бутуханова Н.А.