Постановление от 04 июня 2014 года №5-204/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                  № 5-1-204/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону, ул. Криворожская, 56Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП РФ 
 
    в отношении Кравченок <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 00 часов 35 минут Кравченок А.М., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.номер <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>  с явными признаками алкогольного опьянения, выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
 
    Кравченок А.М. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Кравченок А.М., рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) указано, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА6>  и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> года имеется отказ Кравченок А.М. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    В результате оценки всех обстоятельств дела в их совокупности, судом установлено, что Кравченок А.М. отказался от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения, предложенный должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    Судом также проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Так, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у Кравченок А.М. имелось: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения Кравченок А.М. установлен, как установлена и его вина.
 
    Действия Кравченок А.М. правильноквалифицированы по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ибо п. 2.3.2. ПДД предусматривает: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания Кравченок А.М. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающихадминистративную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать виновным Кравченок <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП  в виде:
 
    - административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по РО, Получатель УФК по РО (ГУМВД России по РО), ИНН 6164049013, КПП 616401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000.
 
    - лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение не изымалось).
 
    Разъяснить:
 
    - соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    - в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 Кодекса РФ об АП: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.
 
 
    Мировой судья О.В.Д<ФИО2>