Постановление от 27 июля 2014 года №5-204/2014

                                              Дело № 5- 204/2014
 
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    27 июля 2014 года г. Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, -Крайнова Р.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Крайнова Р. В., <дата> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ***, ***, групп инвалидности не имеет,
 
    установил:
 
    Крайнов Р.В. <дата> в 14 час. 50 мин. в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе спиртного изо рта, невнятной речью, имел неопрятный внешний вид (грязные штаны, грязная футболка), тем самым нарушал общественный порядок. В <адрес> в ГБУЗ <адрес> ЦГБ «<адрес>» в *** отделение в 15 час. 00 мин. гражданин Крайнов Р.В. от медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.
 
    В судебное заседание явился Крайнов Р.В.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Крайнову Р.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    Крайнов Р.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что <дата> встретил друга, с которым употребляли спиртное.Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, т.к. ***. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, но он от подписи отказался.
 
    Выслушав Крайнова Р.В., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 14 ч. 1 ст 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Крайнов Р.В. <дата> в 14 час. 50 мин. в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе спиртного изо рта, невнятной речью, имел неопрятный внешний вид (грязные штаны, грязная футболка), тем самым нарушал общественный порядок. В <адрес> в ГБУЗ <адрес> ЦГБ «<адрес>» в *** отделение в 15 час. 00 мин. гражданин Крайнов Р.В. от медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.
 
    В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Крайнова Р. В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
 
    -протоколом № об административном правонарушении от <дата> г., составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Крайнова Р.В.,
 
    -рапортом сотрудника полиции от <дата>, согласно которого <дата> находясь на маршруте патрулирования в составе группы задержания *** в <адрес> в 14 час. 50 мин был задержан гражданин Крайнов Р. В., который находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе спиртного изо рта, невнятной речью, имел неопрятный внешний вид (грязны штаны, грязная футболка), тем самым нарушал общественный порядок. В <адрес> в ГБУЗ <адрес> «ЦГБ <адрес>» <адрес> в *** отделении в 15 час. 00 мин. гражданин Крайнов Р.В. от медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции. После данный гражданин был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>
 
    объяснениями Д. от <дата> согласно которым <дата> в 14 час. 50 мин. он находился в <адрес> и видел как ранее неизвестный ему гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резкий запах спиртного изо рта, невнятной речью имел неопрятный внешний вид (грязные штаны, грязная футболка), тем самым нарушал общественный порядок. В <адрес> в ГБУЗ <адрес> «ЦГБ <адрес>» в *** отделении в 15 час 00 мин. данный гражданин от медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции. Позже он узнал его фамилия- Крайнов Р. В. <дата>
 
    направлением от <дата> на освидетельствование в *** отделение ЦГБ «***», согласно которому Крайнов Р.В. направляется на освидетельствование на установление алкогольного опьянения, основание - шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта. Крайнов Р.В. от мед.освидетельствования отказался, отказ засвидетельствован врачом ЦГБ <адрес>.
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Сам Крайнов Р.В. в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судья квалифицирует действия Крайнова Р.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа Крайнова Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен. Требования сотрудника полиции являлись законными.
 
    При назначении административного наказания Крайнову Р.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Крайновым Р. В. своей вины.
 
    Также при назначении наказания суд учитывает, что Крайнов Р.В. ***.
 
    При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении Крайнову Р.В административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                                                                               п о с т а н о в и л :
 
    Признать Крайнова Р. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
 
    ***
 
    Разъяснить Крайнову Р.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
                                                               Судья Т.А.Фимина