Постановление от 23 июня 2014 года №5-204/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-204/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -204/2014 по делу об административном правонарушении г. Королев М.О. 23 июня 2014 года Мировой судья 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области Кулькова Н.В. с участием: рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16. ч. 3 КоАП РФ в отношении: СТОММА <ФИО1>, <ДАТА2>   уроженца/ки/ ур.  Моск.  Обл.  г.  <АДРЕС>,     гр.  РФ,   разведен,  на  иждивении  несовершеннолетних  детей  нет,  работает:  г.  <АДРЕС>,  Гостиница  «Космос»   водитель,  проживает  по  адресу:   М.О.  г.  <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>,  <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
              Стомма А.Р.привлечен   к  административной   ответственности    в  связи  с    тем,    что    <ДАТА3>   в  23 час.  40 мин.,      следуя     на а/машине  «Мерседес»,   г.н.   <НОМЕР>, двигался   в  районе 21 км+ 850 м.   а/дороги  М-8 Холмогоры-съезд  с  улицы  Пионерской  и  двигался  задним  ходом  во  встречном  направлении   по  дороге  с  односторонним  движением  в  нарушение  п. 1.3.  ПДД  РФ.
 
              Стомма А.Р. всудебном  заседании  факт  нарушения  не  признал, пояснив,  что  был   совершен   маневр.      
 
            Судья,  рассмотрев  дело,  заслушав   Стомма А.Р.,  исследовав  материалы  дела,  в  том   числе  протокол  от   <ДАТА4>   50  АМ <НОМЕР>,  в  котором     он  свою   вину   не  оспаривал,   пояснил,  что   «ехал  по  ул.  Пионерской  в  сторону   Ярославского  шоссе  и  отлетел  диск  и  мне  пришлось  сдать  назад,  не  выезжая  на  шоссе»,рапорта  сотрудников     ДПС, карточку   водителя,   дислокацию  дорожных  знаков,    находит,  что     его  вина     в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.16. ч.3  КоАП  РФ,   то  есть    в  совершении  движения   во  встречном  направлении   по  дороге  с  односторонним  движением  полностью   и   объективно  установлена  и  доказана.
 
           У  суда  нет  оснований  не  доверять     письменным  доказательствам,   которые  составлены  в  соответствии  с  требованиями  административного  законодательства   РФ.
 
           Судья  не  может  согласиться   с  утверждением  Стомма, поскольку оно опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Судья, при назначении наказания учитывает, что Стомма А.Р. работает,   в  течение  года    не  привлекался  к    административной  ответственности  за    совершение  грубых    правонарушений,  предусмотренных  Главой  12  КоАП   РФ,      принимая  во  внимание  характер  правонарушения,   обстоятельства  дела,    считает  необходимым назначить  ему  наказание  в  виде   административного  штрафа. 
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.   12.16.ч.3,  29.9.,  29.10   КоАП РФ,
 
                                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
          СТОММА <ФИО1>  виновным   в  совершении   правонарушения,  предусмотренного  ст.  12.16.  ч. 3  КоАП  РФ      и    подвергнуть  административному  наказанию  в виде    административного  штрафа  в  размере  5000рублей (пять тысяч  рублей) с перечислением  указанной  суммы на следующие  реквизиты: Получатель:  Управлением Федерального  Казначейства по  М.О. (УГИБДД   ГУ  МВД России по  М.О.),  ИНН  <НОМЕР>,  КПП  <НОМЕР>,  Банк получателя:  Отделение 1  <АДРЕС>,  БИК: 044583001,  Счет: 40101810600000010102,  л/счет 04481А83650,   ОКТМО   46647000,  КБК 18811630020016000140,  УИН:  18810450146030007709.
 
            Разъяснить  Стомма А.Р.,что   в  соответствии  с  ч. 1   ст. 32.2.  КоАП  РФ -штраф  должен  быть  уплачен  не  позднее 60  дней  со  дня   вступления   настоящего  постановления  в  законную  силу. 
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС>  горсуд  М.О.  суд через мирового судью 86 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
          Мировой   судья: