Постановление от 14 апреля 2014 года №5-204/2014(

    Адм. дело № 5-204/2014 (вступило в законную силу 25.04.2014)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 апреля 2014 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Панахова Дениса Панах оглы, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в 23 часа 05 минут Панахов Д.П.о., находясь во 2-м корпусе дома <.....> по улице <.....> в городе <.....> <.....> области, был задержан сотрудниками полиции как лицо, находящееся в розыске УИН. При задержании категорически отказался проследовать в служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении Панахова Д.П.о. были применены специальные средства БСР, поскольку имелись основания полагать о возможности причинения им вреда себе либо окружающим. Своими действиями Панахов Д.П.о. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Панахов Д.П.о. вину в совершении административного правонарушения не признал, вместе с тем дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.
 
    Заслушав Панахова Д.П.о., исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
 
    Частью 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Вина Панахова Д.П.о. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, рапортами сотрудников МО МВД России «<.....>» от <дата>, протоколом доставления от <дата>
 
    При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Панахова Д.П.о. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП Российской Федерации, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Панахова Д.П.о. в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Панахова Д.П.о., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Панахов Д.П.о. ранее <дата> привлекался к административной ответственности по <.....> КоАП Российской Федерации и <дата> по <.....> КоАП Российской Федерации, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП Российской Федерации.
 
    Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность Панахова Д.П.о., который ранее привлекался за совершение однородных административных правонарушений, судья считает необходимым назначить Панахову Д.П.о. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Согласно протоколу об административном задержании от <дата> Панахова Д.П.о. был задержан <дата> в 23 час. 10 мин. сотрудниками МО МВД России «<.....>».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 4.2, 20.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Панахова Дениса Панах оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок наказания Панахову Денису Панах оглы исчислять с 16 часов 20 минут <дата>.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Панахову Денису Панах оглы с 23 часов 10 минут <дата> по 16 часов 20 минут <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова