Постановление от 21 мая 2013 года №5-204/2013

Решение по административному делу
5-204/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 мая 2013 года г. Ижевск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Глухова Наталья Юрьевна
 
    при секретаре Вахрушевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженки  гор. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течении года,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             <ДАТА3> в 02 час. 30 минут  <ФИО1>  у дома <НОМЕР>   по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>   рег. знак  <ОБЕЗЛИЧИНО>  с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  отказалась от прохождения освидетельствования,  не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД.
 
            <ФИО1>, которой разъяснены права и обязанности лица привлекаемого к административной ответственности по ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявила, вину признала, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
 
            Выслушав <ФИО1>, изучив и исследовав материалы к протоколу: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование и другие материалы административного дела, суд считает, что вина  <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее ПДД), "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    В силу пункта 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
           Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ  в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также основания для направления на медицинское освидетельствование.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении  <ФИО1>  в состоянии опьянения явилось наличие у нее следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475 ( далее -правила),  а также Приказом Министерства Здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании  на состояние опьянения» от <ДАТА8> <НОМЕР> (в ред. Приказа  Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА9> N ГКПИ10-352).
 
    В соответствии с ч.5 ст. 27.12  КоАП РФ сотрудником ГИБДД в отношении <ФИО1> был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, указаны признаки опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования. 
 
    Направление  <ФИО1>   как водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил. Факт отказа   <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние опьянения,  медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, зафиксирован  сотрудником ГИБДД  в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование так же в присутствии понятых. В  соответствии  с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Данные обстоятельства подтверждены протоколом  об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .
 
      Протокол об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование  соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Копии протоколов вручены <ФИО1>   под роспись.
 
    Судом установлено, что в  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД указаны признаки опьянения, следовательно, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления <ФИО1>  на медицинское освидетельствование, а <ФИО1>  как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения была обязана по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование. При этом суд отмечает, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ считается оконченным в момент невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, носит одномоментный, пресекательный характер. 
 
     Таким образом, в действиях <ФИО1> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее, в течении года 8 раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по  гл.12 КоАП РФ.
 
     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
     Кроме того, суд учитывает, что управление водителем, находящимся с признаками алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
     Гражданский иск не заявлен.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять  месяцев.
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.
 
 
     Мировой судья:                                                                                                     <ФИО3>
 
     Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены , копию постановления получил __________________________
 
      Требования ст.  32.7. КоАП РФ:
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, разъяснены_____________________________________________________________________________________________.