Дата принятия: 23 февраля 2013г.
Номер документа: 5-204/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23.02.2013 г. г.Хабаровск
Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска Калганова Т.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении **1, ****2 рождения, уроженца гор.Уфа Башкирской АССР, проживающего Хабаровский край Хабаровский район ****,1 кв.1, работающего директором ООО «Спектр-Сервис»
УСТАНОВИЛ:
**1 23.02.2013 в 01 час 40 минут являясь водителем автомобиля, лишенным права управления транспортным средством, в г.Хабаровске **** в районе д.60 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД.
В суде **1 суду пояснил, что управлял автомобилем, его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы, свозили в ОП ****, после чего обратно привезли к машине, где составили протоколы. От прохождения освидетельствования он не отказывался. До этого сутки выпивал спиртные напитки. Права управления транспортным средством лишен.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункта 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п.3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства **1 в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 вышеуказанных Правил.
В связи с отказом **1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 вышеуказанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства **1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
Вместе с тем, **1, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения **1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 671384 от 23.02.2013, согласно которому **1 23.02.2013 в 01 час 40 минут являясь водителем автомобиля, лишенным права управления транспортным средством, в г.Хабаровске **** в районе д.60 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 260922 от 23.02.2013, согласно которому **1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством на основании наличия признаков опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 038004 от 23.02.2013;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 297122 от 23.02.2013, согласно которому **1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в присутствии двух понятых от его прохождения отказался.
Указанные доказательства соответствует требованиям по заполнению данных форм документов, последовательны, противоречий не содержат. Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства, допущенных сотрудниками ГИБДД, при составлении в отношении **1 указанных протоколов, акта и свидетельствующих о недопустимости представленных доказательств вины последнего в совершении административного правонарушения, судом не установлено.
Доводы **1 о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом о направлении **1 на медицинское освидетельствование, подписанным понятыми, которые своими подписями удостоверили факт отказа **1 от прохождения медицинского освидетельствования. При этом никаких замечаний к содержанию протокола от понятых и **1 не поступало. **1 имея реальную возможность указать в процессуальных документах, составляемых должностным лицом, свои замечания или возражения, а так же о своем желании либо не желании пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование, своим правом не воспользовался, отказался от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Поэтому, с учетом отсутствия замечаний и возражений со стороны **1, указанные выше доводы, суд находит необоснованными и расценивает как способ защиты от административной ответственности. При этом суд находит, что отказ **1 от подписания данных процессуальных документов, так же является способом защиты последнего от привлечения к административной ответственности.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о том, что требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были выдвинуты сотрудниками ГИБДД водителю **1 Е.А законно и обоснованно, при наличии предусмотренных законом оснований и с соблюдением процессуальной процедуры добывания доказательств, при этом суд находит вину **3в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Оснований для освобождения **1 от административной ответственности в суде не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение **1 однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений
Оснований для применения наказания в виде штрафа у суда не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать **1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 01 час.40 мин. 23.02.2013.
Постановление может быть обжаловано в **** районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Ф.Калганова
