Постановление от 23 мая 2013 года №5-204/2013

Решение по административному делу
                                                             дело №5-45-204/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 мая 2013 года                                                                                      г.Палласовка Мировой судья судебного участка<НОМЕР> Волгоградской области            Ковылина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 22 мая 2013 года в отношении НИКОЛКИНА Д.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исследовав материалы дела
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Николкин Д.В., 18 мая 2013 года в 21 часов 17 минут на <АДРЕС> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             В судебном заседании Николкин Д.В. вину признал, с протоколом согласен. ВыслушавНиколкина Д.В., исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.
 
    Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно требованиям п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 18 мая 2013 года 34 РХ <НОМЕР> основанием для направления Николкина Д.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, были установлены признаки опьянения водителя транспортного средства, а именно «запах алкоголя изо рта». Согласно«Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ <НОМЕР>                      от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы;
 
      в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожныхпокровов лица;
 
      д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
             Таким образом, имелись достаточные основания для направления                  Николкина Д.В. на медицинское освидетельствование. Николкин Д.В. был отстранён от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 34 ОУ <НОМЕР> от 18 мая 2013 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2).
 
             Как видно из объяснений понятых <ФИО1>, <ФИО2>,  водитель Николкин Д.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком<НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.4-5).
 
             При установленных обстоятельствах, вина Николкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является доказанной.
 
             При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушителем административного нарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Николкина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение, находящееся в материалах дела, передать в МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №45 Волгоградской области. Мировой судья О.В.Ковылина