Постановление от 31 мая 2013 года №5-204/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 204/2013                                                                                             
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    31 мая 2013 года                                                                с. Залесово  Алтайского края
 
 
    Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайского края, Чалкова Г.И.
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности: Казеева С.В.
 
     рассмотрев  дело об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Казеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, дополнений, ходатайств нет
 
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Казеев С.В. не имея права управления транспортным средством,  управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос номер <НОМЕР>, по <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, двигался со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, в нарушение  ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
    В судебном заседании  Казеев С.В. вину признал полностью, обстоятельства совершенного правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он действительно управлял транспортным средством был остановлен сотрудниками полиции проходить освидетельствование отказался, от подписей и пояснений в протоколе на месте отказался. Права управления не имеет. Просит строго не наказывать, так как нужно ехать на работу. Дополнений, ходатайств нет.
 
    В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает, что требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным. Законность требования предполагает, что у сотрудника полиции есть основания  для направления  водителя транспортного средства для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) , направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель
 
    транспортного  средства подлежит:
 
     а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
     б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
                  в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение. Она подтверждается, кроме признания  Казеевым С.В. своей вины, материалами дела
 
                 - протоколом об административном правонарушении в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения Казеевым С.В.
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждается факт управления Казеевым С.В. транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте. Согласно данного протокола Казеев С.В. сотрудником полиции в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Основание для отстранения явилось:  управление с признаками алкогольного опьянения, от подписи в протоколе Казеев С.В. отказался.
 
    - согласно объяснений выполненных на бланке Казеев С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД  с использованием прибора АКПЭ-01М отказался в присутствии двух понятых, при этом от подписи он отказался.
 
    -  согласно протокола  22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по тому основанию, что Казеев С.В. при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему сотрудником полиции в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние  опьянения. Пройти  медицинское освидетельствование  на состояние опьянения Казеев С.В. отказался.
 
    - согласно  рапорта сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России» Заринский Казеев С.В. <ДАТА6>  двигался на автомобиле по <АДРЕС> при этом Казеев С.В. не имеет права управления транспортными средствами. У Казеева С.В. имелись признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта, Казеев С.В. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи и пояснений Казеев С.В. отказался в присутствии двух понятых.
 
    Согласно списка нарушений, Казеев С.В. ранее привлекался к административной ответственности.
 
    Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях  Казеева С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
    Факты фальсификации материалов дела со стороны сотрудников полиции, не установлены в судебном заседании.
 
    Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает и учитывает:  полное признание вины, раскаяние.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Казеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок назначенного наказания исчислять с 09 часов 00 минут 31 мая 2013 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано  в Залесовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня  получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка Залесовского района
 
    Алтайского края                                                                                                     Г.И.Чалкова