Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-204/2013
Решение по административному делу
6/5-204/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 июня 2013 года г. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а» Мировойсудья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Н.И. Коваль, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
ДРУГОВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в ООО «Интек» <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
установил:
Другов <ФИО> <ДАТА3> в 03 часа 20 минут на АД Джубга-Сочи, управляя автомобилем «УАЗ 390995» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, 9.7 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1.
Другов <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 061711 от <ДАТА3>,
- схемой к протоколу об административном правонарушении,
- фотографиями,
- рапортом ИДПС <ФИО4>,
- списком нарушений.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 « О некоторых вопросах, возникающих при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» - по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушение водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшими выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оценив в совокупности доказательства вины Другова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения Друговым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Действия Другова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Другова <ФИО> является признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Другова <ФИО> не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность Другова <ФИО> и приходит к выводу о необходимости назначения Другову <ФИО> наказания в виде минимального лишения прав в пределах санкции, установленной ст.12.15ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ( с учетом измененийв ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 252-ФЗ).
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
ДРУГОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4( четыре) месяца.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, если оно не было ранее изъято, или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи водительского удостоверения либо временного разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения либо временного разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Мировой судья Н.И.Коваль
