Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-204/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-204/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2013 года г. Куртамыш
ул. 22 партсъезда, 44
Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского района Курганской области Сумарокова Г.М.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Скутина Ивана Павловича, ****2 рождения, уроженца с. **** Куртамышского района Курганской области, проживающего по ул. ****, 81 в д. **** Куртамышского района Курганской области, пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
****3 в 13 часов 00 минут на ул. ****, 21 в д. **** Куртамышского района Скутин И.П. , неимеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак **** чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД.
В судебном заседании Скутин вину признал, и пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, но ****4 после употребления спиртного, сел за управление автомобилем, и был задержан.
Заслушав Скутина , исследовав письменные материалы дела, нахожу его вину в совершении административного правонарушения доказанной.
Виновность его подтверждает протокол об административном правонарушении, в котором Скутин указал, что выпил пива и повез маму домой.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для принятия данной меры послужило то, что у Скутина обнаружены признаки опьянения.
В силу Акта освидетельствования на определение состояния опьянения 45 АА ****, и чека на взятие пробы о наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта от ****5, у Скутина обнаружено 0,49 мг/л абсолютного этилового спирта, и установлено состояние опьянения.
Согласно справки ГИБДД МО МВД РФ “Куртамышсий”, водительского удостоверения на право управления автомобилем, Скутин не имеет.
Возражений и замечаний на протоколы, акт освидетельствования - не представлено, все перечисленные документы удостоверены подписью Скутина.
Его свидетельствование произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений при составлении акта
освидетельствования не установлено, исследование проведено в полном объеме лицом, имеющим право на его проведение, с применением технического средства, разрешенного для проведения освидетельствования и прошедшего соответствующую поверку, а также визуального осмотра испытуемого, с записью показаний испытания в акте освидетельствования.
В связи с указанными обстоятельствами, акт освидетельствования, как и все другие представленные суду доказательства, принимаются как допустимые и относящиеся к рассматриваемому делу доказательства, являются полными, и позволяют сделать вывод о виновности привлекаемого к административной ответственности лица.
Согласно п. 1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 ( ПДД) водителем является лицо, управляющее каким-либо механическим транспортным средством.
Скутин не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, но поскольку автомобилем управлял, в момент его управления автомобилем- являлся водителем.
В соответствии с п. 2.3.1, п. 2.7 ПДД, при управлении транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортом, а при себе он должен иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории .
Действия Скутина И.П. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Смягчающим ответственность обстоятельством для Скутина суд находит его раскаяние.
Предусмотренных законом отягчающих ответственность обстоятельств для Скутина суд не установил.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние на его исправление назначаемого наказания, и безальтернативность видов наказания, предусматривающего ответственность за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
Срок административного наказания, суд определяет с учетом указанных обстоятельств.
Препятствий для назначения данного вида наказания для Скутина нет.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Скутина Ивана Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок наказания исчислять с момента помещения в учреждение для отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течении 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 14 Куртамышского района.
Мировой судья: Г. М. Сумарокова.
