Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-204/2013
Решение по административному делу
Дело №5-204/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
14 мая 2013 г. г. Протвино Московской области
Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении Орлова А.В., <ДАТА2>,
у с т а н о в и л :
Орлов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в 18 час. 20 мин. около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Московской области Орлов А.В. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.п.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ.
Орлов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что при движении на автомашине из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> отлетел передний государственный регистрационный знак, им было принято решение устранить данную неисправность в гараже г. <АДРЕС>, на его автомашине был установлен на положенном месте задний государственный регистрационный знак, а второй - передний, находился в багажнике автомашины, отсутствие переднего государственного регистрационного знака не делало невозможным идентификацию его транспортного средства, что доказывает отсутствие умысла в его действиях, которые должны квалифицироваться по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, так как на его автомашине были в наличии оба знака, при этом задний государственный регистрационный знак был установлен без нарушения требований государственного стандарта, а передний знак установлен с нарушением требований государственного стандарта: в багажнике автомашины. Статья 12.2 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков, отсутствие одного номерного знака не образует состава административного правонарушения по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
Из показаний свидетеля <ФИО1> следует, что <ДАТА6> он находился на службе, в районе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> была остановлена автомашина без переднего госномера, водитель автомашины Орлов А.В. пояснил, что передний госномер находится в багажнике автомашины, в отношении водителя Орлова А.В. им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством без установленного переднего государственного регистрационного знака на предусмотренном для этого месте.
Из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что <ДАТА6> он находился на службе совместно с ИДПС <ФИО1>, в районе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ими была остановлена автомашина без переднего госномера, после остановки автомашины они заметили, что на задней части автомашины на месте, предусмотренном заводом-изготовителем, установлен номерной знак. Водитель автомашины Орлов А.В. пояснил, что передний госномер находится в багажнике автомашины.
Вина Орлова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, материалами фотосъемки, показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, из которых следует, что Орлов А.В. управлял автомашиной без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, а также объяснением самого Орлова А.В. о том, что на его автомашине был установлен на положенном месте задний государственный регистрационный знак, а второй - передний, находился в багажнике автомашины.
Анализируя обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости уточнения описания события административного правонарушения, а именно: управление автомашиной без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, а не управление автомашиной с государственными регистрационными знаками, установленными на не предусмотренных для этого местах (одним из них - передним), как указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку из показаний свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, материалов фотосъемки следует, что Орлов А.В. управлял автомашиной без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, то есть передний государственный регистрационный знак не был установлен на предусмотренном для этого месте, сам Орлов А.В. пояснил, что на его автомашине был установлен на положенном месте задний государственный регистрационный знак, а второй - передний, находился в багажнике автомашины, при этом мировой судья учитывает, что данное уточнение описания события административного правонарушения не нарушает права Орлова А.В. и не ухудшает его положение.
Довод Орлова А.В. о том, что его действия должны квалифицироваться по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, так как ст.12.2 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без двух государственных регистрационных знаков: переднего и заднего, отсутствие одного номерного знака не образует состава административного правонарушения по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, мировой судья признает несостоятельным и необоснованным, поскольку Орлов А.В. управлял автомашиной без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, а действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) согласно п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» образуют объективную сторону состава административного правонарушения по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
Мировой судья не может также согласиться со ссылкой Орлова А.В. на то, что на автомашине были установлены оба знака: задний государственный регистрационный знак был установлен без нарушения требований государственного стандарта, а передний знак установлен с нарушением требований государственного стандарта: в багажнике автомашины, поскольку из материалов фотосъемки следует, что второй государственный регистрационный знак находился в багажнике автомашины среди прочих вещей, само по себе нахождение номерного знака в багажнике не является его установкой с нарушением требований государственного стандарта.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Орлова А.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, то обстоятельство, что штрафы им оплачены.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно: административного правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Орлова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.
Получатель административного штрафа - УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН 5043013204, счет №40101810600000010102 в Отделении 1 Московского Банка России г. Москва 705, ОКАТО 46467000000, КБК 18811630020016000140, КПП 504301001, БИК 044583001.
По вступлении постановления в законную силу изъятое водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное Орлову А.В. <ДАТА8>, возвратить владельцу - Орлову А.В.
Постановление может быть обжаловано в Протвинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Л. Лебедева
