Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-204/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к ответственности за административное правонарушение
3 июня 2013 г. с. Челно-Вершины
Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.,
С участием :
Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Куликова И.А.
Должностного лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, -<ФИО1>
Защитника - адвоката Черняева И.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Куликова И.А. <ДАТА3>, не работающего
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4> в 15 часов 10 минут на 51 км автодороги Урал- Сергиевск- Челно-Вершины муниципального района <АДРЕС> области Куликов И.А. управлял автомашиной ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, Куликов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Куликов И.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и суду показал, что <ДАТА5> доверил право управления машиной <ФИО2>, поскольку сам употреблял алкогольные напитки и поехал в с. <АДРЕС> в церковь за электродами. По пути уснул. Проснулся возле остановки при въезде в с. <АДРЕС>, <ФИО2> в машине не было. Он пересел на водительское сидение, когда подъехали сотрудники ДПС, пытался завести машину, но она не заводилась и не двигалась. Прошел медицинское освидетельствование, с результатами которого был согласен. Машину поставили на спец. стоянку.
Свидетель <ФИО2> суду подтвердил показания Куликова И.А. в той части, что до с. <АДРЕС> он управлял автомашиной, поскольку Куликов И.А. был сильно пьян. Возле остановки машина сломалась. Причину он объяснить не может. Привязав веревку, он пошел в село за помощью. Прибыв на место где оставил автомашину спустя 3 часа, машины на месте не обнаружил и уехал домой на попутке.
Свидетель <ФИО3> в зале судебного заседания не узнала среди 3х присутствующих лиц ни одного человека ( несмотря на то, что Куликов И.А. присутствовал в зале при рассмотрении дела ), и суду показала, что <ДАТА5> примерно в 19 часов она выйдя на огород, увидела стоящую возле автобусной остановки автомашину ОКА, к которой со стороны с. Челно-Вершины подъехали сотрудники ДПС, вывели из машины Куликова И.А. с пассажирского сиденья и посадили в машину ДПС. После напоминания суда об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, <ФИО4> отказалась давать показания и вышла из зала судебного заседания.
ИДПС <ФИО1> и <ФИО5> суду показали, что <ДАТА5> подъезжая к с. <АДРЕС>, они увидели стоящую на остановке автомашину Ока белого цвета с привязанной за ступицу веревкой для буксира. Водитель машины пытался отъехать от остановки, в результате чего веревка намоталась на ступицу и ее не возможно было отвязать. Машина двигаясь, все время глохла.
При проверки документов у водителя Куликова И.А выявлены признаки алкогольного опьянения. Водитель был направлен на медицинское освидетельствование, с результатами которого был согласен, факта управления транспортным средством не отрицал, дав пояснения в ОП <НОМЕР>, указав, что ехал к знакомому <ФИО6>. Машина поставлена на спец. стоянку, поскольку Куликова И.А. не мог указать на лицо, которое могло бы в дальнейшем забрать и доставить до дома транспортное средство.
Понятые <ФИО7> и <ФИО8> суду показали, что <ДАТА5> в их присутствии Куликов И.А., имея явные признаки сильнейшего алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на месте и был направлен на освидетельствование в ЦРБ. Факта управления автомашиной не отрицал, на лицо, которое управляло вместо него машиной, не указывал, с требованиями и действиями сотрудников ДПС был согласен.
Отказ Куликова И.А. от освидетельствования на месте, суд расценивает, что Куликов И.А. осознавал суть происходящего и характер требований, что противоречит его показаниям, данным в с суде, что он был сильном пьян и происходящего не помнит. Кроме того Куликов И.А. отчетливо помни лишь те обстоятельства. которые ему выгоды для сохранения специального права. Остальные вспомнить отказывается, ссылаясь на сильное состояние опьянения и неадекватную реакцию при даче пояснений сотрудникам ДПС <ДАТА4>
Свидетель <ФИО9> суду показал, что весь день на огороде <ФИО3> капал землю, а затем с <ФИО3> с 17 до 19 часов сажали картошку. Возле автобусной остановки при въезде в с. <АДРЕС> видел стоящую автомашину, которую в 19 часов ( время он посмотрел на телефоне) забрал эвакуатор на буксире. Как и когда подъехала автомашина к остановке, кто ей управлял, двигалась ли автомашина ранее он не видел.
Показания <ФИО9> опровергаются показаниями свидетеля <ФИО10>, который показал, что примерно в 16 часов 40 минут по вызову ИДПС <ФИО5>, он лебедкой погрузил на платформу эвакуатора автомашину ОКА белого цвета, стоящую у остановке с. <АДРЕС> и поставил на спец. стоянку в с. Челно-Вершины примерно в 17 часов 10-20 минут. За трос или веревку машину не эвакуировал.
Время эвакуации автомашины ОКА, указанное <ФИО10>, совпадает с протоколом задержания транспортного средства 63 АК 441201 от <ДАТА5> и выпиской из журнала арестов транспортных средств.
Следовательно в 17 часов 20 автомашина была поставлена на спец. стоянку в с. Челно-Вершины и в 19 часов <ФИО9> не мог видеть как ее эвакуировали, тем более указанным им способом.
Данное обстоятельство ставит под сомнение показания <ФИО9> в части их достоверности.
Довод защитника Черняева И.А. о том, что автомашина ОКА не могла двигаться в виду технической неисправности, ничем суду не подтверждены. Колеса машины по показаниям <ФИО10> не были застопорены. Иное техническое состояние машины не установлено.
Суд, изучив все представленные доказательства в их совокупности, считает, что вина Куликова И.А. в совершении административного правонарушения суду полностью доказана
Вина Куликова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором установлено, что <ДАТА4> в 15 часов 10 минут на 51 км автодороги Урал- Сергиевск- Челно-Вершины муниципального района <АДРЕС> области Куликов И.А. управлял автомашиной ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, установлено в 16 часов 40 минут состояние опьянения у Куликова И.А. на основании данных алкотектора АКЭП-О1.01М <НОМЕР> и клинических данных
С актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> и результатами освидетельствования Куликов И.А. был согласен. Факта управления транспортным средством при составлении протокола об административном правонарушении <ДАТА5> не отрицал, о чем дал письменные объяснения.
В присутствии понятых Куликов И.А. на лицо, которое управляло вместо него машиной, не указывал, с требованиями и действиями сотрудников ДПС был согласен.
Иных доказательств в деле на момент его рассмотрения нет.
Отрицание в судебном заседании Куликовым И.А. факта управления транспортным средством суд расценивает как избранный способ защиты с целью сохранения специального права и избежания административной ответственности.
Оснований к освобождению Куликова И.А. от административной ответственности судне находит.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных п.2 ст. 4.3 КоАП РФ и обстоятельства смягчающие ответственность.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Куликова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 ( восемнадцать ) месяцев.
Исполнение настоящего постановления возложить на межмуниципальный отдел МВД России « Шенталинский». Самарской области.
Обязать Куликова И.А. в течение 3х суток с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в отделение ГИБДД межмуниципального отдела МВД России « Шенталинский» Самарской области.
Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью.
Копию мотивированного постановления стороны имеют право получить 5 июня 2013 г
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения
Мировой судья подпись Ю.Н. Жукова
Копия верна.
Мировой судья Ю.Н. Жукова.
Секретарь суда Уфанюкова С.В.
Постановление вступило в законную силу
Мировой судья Ю.Н.. Жукова
