Постановление от 23 сентября 2013 года №5-204/2013

Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дело № 5-204/2013
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Галина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ПТК «Перспектива».
 
    у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ПТК «Перспектива» составлен протокол об административном правонарушении № за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ материалы административного производства с нарушением правил подведомственности, установленных абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направлены мировому судье Центрального судебного района <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО ПТК «Перспектива» переданы на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.
 
    Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями по месту их совершения.
 
    Согласно части 1 статьи 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.
 
    Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на него обязанность. Поскольку непредставление в государственный орган сведений признается бездействием, территориальная подсудность будет определяться по месту нахождения органа, в который сведения должны быть представлены.
 
    Из материалов административного дела усматривается, что правонарушение совершено в форме бездействия, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ПТК «Перспектива» не представило сведения и документы в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора расположенный по адресу: <адрес>. Следовательно, место совершения административного правонарушения не относится к подведомственности Центрального районного суда <адрес>.
 
    Принимая во внимание, что в настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ПТК «Перспектива» прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд, вынесший настоящее постановление.
 
    Судья В.А. Галина