Постановление от 10 июня 2013 года №5-204/2013

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Нелидово                                                                                                     2013 года                                                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пелненса А., <ДАТА1> рождения, проживающий: Латвия <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Пелненс А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как указано в протоколе об административных правонарушениях, <ДАТА2>, в 13.48 Пелненс А. управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР> на 313 км. автодороги М-9 «Б» в Нелидовском районе Тверской области, в нарушении требований дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), обгоняя транспортное средство совершил выезд на полосу встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    Пелненс А. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще заблаговременно извещался о времени и месте рассмотрения дела. Согласно официального сайта Почта России, судебная повестка прибыла в почтовое отделение по месту жительства Пелненс А.  <ДАТА3> Неявку  Пелненс А. в отделение связи за получением повестки суд расценивает, как желание последнего затянуть процесс и прекратить дело за истечением срока привлечения к административной ответственности. Поэтому в силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
 
    Вина Пелненс А. подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <ДАТА2>;
 
    -  схемой места совершения административного правонарушения;
 
    - рапортом инспектора ДСП ОГИБДД МО МВД России «Н» Ш. Н.М. от <ДАТА2>;
 
    - схемой дислокации дорожных знаков на 306 - 321 км. автодороги М-9 «Б».
 
             Как указано в протоколе об административном правонарушении <ДАТА2>, в 13.48 Пелненс А. управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР> на 313 км. автодороги М-9 «Б» в Нелидовском районе Тверской области, в нарушении требований дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), обгоняя транспортное средство совершил выезд на полосу встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ.
 
             В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях с объективной стороны данное правонарушение выражается в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
             При этом для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ необходимо наличие двух признаков, предусмотренных диспозицией части 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета этого делать. Таким образом, диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжён с нарушением Правил дорожного движения, поэтому предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлечёт выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пелненс А. обязан был действовать в строгом предписаний п.1.3 ПДД РФ, однако уклонился от этого, в связи с чем, совершил виновное правонарушение.
 
     С объективной стороны правонарушение предусмотренное данной статьей, выразилось в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
             Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у суда не вызывают, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.
 
             В связи с этим, мировой судья считает, что приведенными доказательствами установлена вина Пелненс А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного и обстоятельства дела имущественное положение виновного, а именно: обстоятельств отягчающих и смягчающих вину по делу не установлено.
 
             Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Гр. Пелненса А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>, на имя Пелненса А. находящееся в материалах дела, передать в ОГИБДД МО МВД России «Н.».
 
             Постановление может быть обжаловано в Нелидовский городской суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                           подпись            А.А. Карташов