Постановление от 18 июня 2013 года №5-204/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-204/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л  Е  Н И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 июня 2013 года                                                                                     пос. Софрино
 
 
                  Мировой судья судебного участка № 204 Пушкинского судебного района Московской области Васильковская С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7 Закона Московской области №39/2013-ОЗ от 25.04.2013 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области»,  в отношении  Матиняна С.З., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован и проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> область, г<ОБЕЗЛИЧЕНО> ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> д<ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет,    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    06.06.2013 года  Матинян С.З., находясь на 29-м километре автодороги А-107 ММБК в пос. Софрино Пушкинского района Московской области, осуществлял торговлю хлебобулочными изделиями с автомобильного тонара вне отведенного для этой цели месте.
 
    Матинян С.З.  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7 Закона Московской области №39/2013-ОЗ от 25.04.2013 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» признал и пояснил, что торговал хлебобулочными изделиями вне установленного для этих целей месте, в содеянном раскаивается.
 
    Кроме признания, вина Матиняна С.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7 Закона Московской области №39/2013-ОЗ от 25.04.2013 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» доказана:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 06.06.2013 года, в котором в своих объяснениях Матинян С.З. собственноручно записал:  «Вину признаю. Торговал без разрешения. Прошу строго не наказывать» (л.д.4);
 
    - рапортом ст.УУП Софринского ОП капитана полиции <ФИО1>, согласно которому в ходе проверки установлен факт осуществления Матиняном З.С. придорожной торговли хлебобулочными изделиями с автотонара вне отведенного для этой цели месте (л.д.5);
 
    - актом контрольной покупки от 06.06.2013 года, из которого судом установлено, что продавец Матинян З.С. 06.06.2013 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут продал покупателю <ФИО2>  лаваш восточный по цене 18 рублей  (л.д. 6);
 
    - актом контрольной покупки от 06.06.2013 года, из которого судом установлено, что продавец Матинян З.С. 06.06.2013 года в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 50 минут продал покупателю <ФИО2>  лаваш восточный по цене 18 рублей  (л.д. 7);
 
    - копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которой Матинян З.С. значится в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  (л.д.9);
 
    - копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, согласно которому Матинян З.С. поставлен на учет  в ИФНС России по г. Сергиев Посад <ОБЕЗЛИЧЕНО> года (л.д.10).
 
       На основании изложенного суд считает, что вина Матиняна З.С. установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.7 Закона Московской области №39/2013-ОЗ от 25.04.2013 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» по признаку осуществление торговли в неустановленных местах.
 
    При назначении наказания Матиняну З.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств судом учтено признание Матиняном З.С. своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
                Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.7 Закона Московской области №39/2013-ОЗ от 25.04.2013 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», ст. 29.10  КоАП РФ мировой  судья, 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Матиняна С.З. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7 Закона Московской области №39/2013-ОЗ от 25.04.2013 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с зачислением в с зачислением в отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, наименование получателя: УФК по МО (УВД по Пушкинскому муниципальному району), ИНН 5038004170, р/сч. № 40101810600000010102, КПП 503801001, БИК 044583001, КБК 18811690050050000140, ОКАТО46247000000.
 
       Разъяснить Матиняну С.З., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
    Мировой судья                                               С.Р.Васильковская
 
    
 
    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать