Постановление от 16 мая 2013 года №5-204/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-204/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     <ДАТА1>                                                                 г. Балашиха
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
     Глазковой <ФИО1> <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,   ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Глазкова С.В. в нарушение Правил дорожного движения управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у д.15/1 по <АДРЕС> водитель Глазкова С.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Глазкова С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес судебного участка не направила, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    В соответствии со ст.25.1 КРФоАП дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Глазковой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Виновность Глазковой С.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому Глазкова С.В. управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Глазкова С.В. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> отстранена ввиду наличия у нее внешних признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта,  неустойчивости позы, нарушения речи,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что пройти освидетельствование на месте Глазкова С.В. в присутствии двух понятых отказалась
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, которое Глазкова С.В. пройти согласилась, что подтверждается подписями двух понятых и ее подписью в протоколе. Основанием для направления ее на медицинское освидетельствование явилось наличие внешних признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, а также отказ от прохождения освидетельствования на месте
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении Глазковой С.В. врачом-наркологом наркологического диспансера МБУ «ЦРБ» <ФИО2> При составлении акта по показаниям прибора АКПЭ, поверенного надлежащим образом, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысило у Глазковой С.В. нулевые показатели по результатам двух замеров с перерывом в 20 минут. На основании данных внешнего осмотра и показаний прибора АКПЭ врачом-наркологом у Глазковой С.В. было установлено состояние опьянения.
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России Балашихинское <ФИО3> об обстоятельствах обнаружения в действиях Глазковой С.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины Глазковой С.В. в совершении административного правонарушения. Процедура проведения медицинского освидетельствования соблюдена, существенных процессуальных нарушений в действиях сотрудника ОГИБДД, а равно в действиях врача-нарколога, влекущих недопустимость представленных доказательств, не установлено. Установленная действующим законодательством процедура направления лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и проведения самого освидетельствования также соблюдена. Наличие понятых при совершении необходимых процессуальных действий подтверждено материалами дела, в том числе их подписями в составленных процессуальных документах.
 
    Действия Глазковой С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, поскольку он управлял  транспортным средством в состоянии опьянения, которое было установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Назначая наказание Глазковой С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшейся к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность Глазковой С.В., суд не усматривает, в качестве обстоятельства, отягчающего ее ответственность, учитывает совершение ею однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КРФоАП, при этом учитывая наличие сведения об оплате ранее назначенных наказаний в виде штрафа, в связи в чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8. КРФоАП.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Глазкову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  на 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Глазковой С.В., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: Е.М.Миронова