Постановление от 08 июня 2013 года №5-204/2013

Дата принятия: 08 июня 2013г.
Номер документа: 5-204/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                  Дело № 5-2-204/2013
 
                                                                                                                          Строка № 76
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    08 июня 2013 год                                                                      г. Зерноград<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области Ткачев А.В., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, д. 18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Руденко Александра Викторовичародившегося <ДАТА2> в х. <АДРЕС> холостого, место жительства по адресу: <АДРЕС>, место регистрации по адресу: <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -
 
установил:
 
              Руденко А.В. <ДАТА3> в <НОМЕР>, с признаками опьянения (запахом алкоголя), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-2121 регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>. При этом, он не выполнил законное требование сотрудника полиции <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   
 
               Руденко А.В. в суде  свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ признал полностью. Он указал, что он не имеет права управления транспортными средствами и после употребления алкоголя управлял автомобилем. Инвалидности не имеет. С доказательствами своей вины согласился. Ходатайств не имел.
 
              Вина Руденко А.В., кроме его признания, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
              -протоколом об административном правонарушении;
 
              -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;
 
              -объяснениями свидетелей <ФИО2> и Горлова Ю.М.;
 
              -рапортом сотрудника полиции <ФИО1>;
 
              -справкой ОГИБДД отдела МВД РФ по Зерноградскому району об отсутствии  права управления т/с у Руденко А.В., а так же другими материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ-давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
 
             В силу ст. 2.7 ПДД РФ-водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. создается угроза безопасности движения.
 
             В силу ст. 2.3.2 ПДД РФ-водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ-невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Руденко А.В. административное правонарушение совершил с прямым умыслом.
 
            Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности деяния, совершение правонарушения при управлении источником повышенной опасности для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, которое могло повлечь тяжкие последствия, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, которыми суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, данные о его личности, имущественное и семейное  положение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 12.26, 24.5, 29.9, 29.10  КоАП РФ мировой судья, -
 
постановил:
 
             Руденко Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 09.50 часов 08.06.2013 года.
 
             Изъятые в ходе досмотра Руденко А.В. вещи: 10 рублей, телефон «Нокия» вернуть по принадлежности.
 
             Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области в течение 10-ти дней.
 
 
 
 
Мировой судья                       А.В. Ткачев
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать