Постановление от 29 мая 2013 года №5-204/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-204/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело 5-204/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Когалым. 29 мая 2013 года.
 
    Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дроздов В.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 мин. по <адрес> около <адрес> была остановлена а/<данные изъяты> г/н за нарушение ПДД РФ под управлением ФИО1, который на требование предъявить документы, предусмотренные ПДД, не реагировал, вел себя неадекватно, размахивал руками и пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал. Пояснил, что он действительно не предъявил сотруднику полиции документы на право управления автомобилем, предусмотренные Правилами дорожного движения, т.к. забыл их дома.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо признания, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом о задержании лица; рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 мин. на <адрес>, около <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> без г/н за нарушение ПДД РФ под управлением ФИО1, который на требование предъявить документы не реагировал, вел себя неадекватно, размахивал руками и пытался убежать, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредство наручники.
 
    При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает, что ФИО1 административных наказаний не имеет и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.
 
    Получатель штрафа: <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд.
 
    Судья В.Ю. Дроздов
 
    Верно. Судья В.Ю. Дроздов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать