Постановление от 31 мая 2013 года №5-204/2013

Решение по административному делу
Дело №5-204/2013
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    31 мая 2013 года
 
    Ул. Тутынина, 19 г. Шумиха Курганской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 28 Шумихинского района Курганской области Абдулина З.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> <ФИО1>  управлял транспортным средством   в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения».                   
 
    В подготовительной части судебного заседания <ФИО1> заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту проживания мировым судьей судебного участка №29 Шумихинского района  Курганской области, для разрешения которого суд удалился в совещательную комнату.
 
    На оглашение определения по результатам рассмотрения ходатайства, продолжение судебного заседания, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту проживания мировым судьей судебного участка №29 Шумихинского района  Курганской области, <ФИО1> не явился.
 
    <ФИО1> извещен надлежащим образом  о времени  и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении  рассмотрении дела, о неявке в судебное заседание по уважительной причине не заявил, в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении дела по месту проживания мировым судьей судебного участка №29 Шумихинского района  Курганской области отказано, в связи с чем судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося лица, а также  в отсутствии защитника, также извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о неявке в судебное заседание по уважительным причинам, не заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения доказана совокупностью собранных и изученных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями понятых <ФИО2>. <ФИО3>
 
    Согласно  протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> , основанием для отстранения <ФИО1>  от управления транспортным средством послужил признак опьянения -  запах алкоголя изо рта.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>  судом установлено, что  при наличии у <ФИО1>  признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта,  установлено его состояние  алкогольного опьянения. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласен.
 
    Из письменного объяснения понятого <ФИО2>, которому разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, он предупрежден по ст. 17. 9 КоАП РФ, судом установлено, что <ДАТА3> <ДАТА>. его пригласили в качестве понятого при отстранении от управления <ФИО1>, управляющего автомобилем. Также в его присутствии <ФИО1>  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель <ФИО1> согласился, в результате освидетельствования установлено у <ФИО1>  состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование  не просил.
 
    Из письменного объяснения понятой <ФИО3>, которой разъяснены  положения ст. 25.6 КоАП РФ, она предупреждена по ст. 17. 9 КоАП РФ, судом установлено, что <ДАТА3> <ДАТА>. её пригласили в качестве понятой при отстранении от управления <ФИО1>, управляющего автомобилем. Также в её присутствии <ФИО1>  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель <ФИО1> согласился, в результате освидетельствования установлено у <ФИО1>  состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование  не просил.
 
    Суд отмечает, что указанные выше письменные материалы дела, получены без нарушения закона.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО4> судом установлено, что он находился на службе с напарником <ФИО5>, точную дату и время не помнит, ими был остановлен автомобиль под управлением <ФИО1>, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, причиной послужил запах алкоголя изо рта.  Им были приглашены понятые, в присутствии которых водитель был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> пояснил, что употреблял спиртные напитки 10 числа, то есть накануне. <ФИО1> был согласен с результатами освидетельствования.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО5> судом установлено, что  поступило сообщение из МРЭО, что к ним приходил водитель с запахом алкоголя изо рта, назвали  государственный знак автомобиля, марку автомобиля. Данный автомобиль ими был остановлен, за рулем находился <ФИО1>, от водителя шел запах алкоголя, он пригласил его в патрульный автомобиль для выяснения, им же были остановлены понятые,
 
 
 
 
    при которых проходило освидетельствование, было установлено состояние опьянения, водитель ничего не отрицал.
 
    Анализируя показания данных свидетелей,  суд находит их   полными, последовательными,   не противоречащими друг другу по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела,   поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. Свидетели пояснили, что не знакомы с <ФИО1>, неприязненных отношений к нему у них нет. Оснований полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела, у суда нет.
 
    В силу ст. 26. 11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Анализируя вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд находит установленным, что <ДАТА3> <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Действия <ФИО1>      суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 12. 8  КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, не признание вины в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность,
 
    Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    К отягчающему обстоятельству суд относит повторное совершение однородного административного правонарушении.
 
 
 
 
 
 
    В связи с изложенным   суд, считает необходимым  назначить <ФИО1>  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  на  1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Разъяснить <ФИО1>,     что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления <ФИО1> должен сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в ОГИБДД , в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения <ФИО1>  от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный  суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой     судья                                                                 З.С. Абдулина