Постановление от 21 мая 2013 года №5-204/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-204/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    
Дело <НОМЕР> г. «100 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                              «21» мая 2013 г.
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.
 
    с участием <ФИО1>, - представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.5, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ФГУ «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А.Вишневского» Министерства обороны РФ (далее - ФГУ 3 ЦВКГ МО РФ), место нахождения: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ФГУ 3 ЦВКГ МО РФ <ДАТА2> в ....., находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнило в установленный срок законное предписание ..... от <ДАТА3> об устранении нарушения земельного законодательства, а именно: не оформило земельно-правовые отношения под зданиями, расположенными по адресу: <АДРЕС>, в срок до <ДАТА4>, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела представитель ФГУ 3 ЦВКГ МО РФ по доверенности <ФИО1>, вину организации не признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку считает привлечение ФГУ 3 ЦВКГ МО РФ к административной ответственности необоснованным по следующим основаниям.  Предписание об устранении нарушения земельного законодательства было выдано <ДАТА3>, а Приказом министра обороны РФ № 1770 от 06.07.2012 г. недвижимое имущество, ранее закрепленное на праве оперативного управления за ФГУ 3 ЦВКГ МО РФ, было закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 29.03.2012 г. № 422-р тип госпиталя изменен на федеральное государственное казенное учреждение, что подтверждается извлечением из устава новой редакции. Администрация госпиталя юридически не имела полномочий, а также необходимых документов для оформления земельно-правовых отношений на земельный участок, расположенный под зданиями поликлиники на <АДРЕС>. Изначально документы на землю хранились в комендатуре (в госпитале никогда не хранились), которая в настоящее время расформирована. Собственником земельного участка является Министерство обороны. Таким образом, на момент выдачи предписания ФГУ 3 ЦВКГ МО РФ не имело правомочий требовать оформления земельно-правовых отношений на его имя.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, изучив материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием в действиях ФГУ 3 ЦВКГ МО РФ состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в предмет доказывания по настоящему делу входит проверка законности выданного предписания.
 
      Из материалов дела следует, что предписанием ..... от <ДАТА3> ФГУ 3 ЦВКГ МО РФ предписано устранить допущенное нарушение земельного законодательства, а именно: оформить земельно-правовые отношения под зданиями, расположенными по адресу: <АДРЕС>, в срок до <ДАТА4>
 
    Актом проверки соблюдения земельного законодательства юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА7> установлен факт невыполнения вышеуказанного предписания.
 
    Приказом министра обороны РФ № 1770 от 06.07.2012 г. прекращено право оперативного управления ФБУ 3 ЦВКГ МО РФ и закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ недвижимое имущество, указанное в приложении к настоящему приказу (п. 45, 46 Перечня недвижимого имущества: здания по адресу: <АДРЕС>).
 
    Оснований для выдачи предписания ФГУ 3 ЦВКГ МО РФ, а также наличия у него правомочий требовать оформления земельно-правовых отношений на его имя, в материалах дела не представлено, в связи с чем ФГУ 3 ЦВКГ МО РФ не является субъектом данного предписания и в его действиях отсутствует состав правонарушения.
 
    В силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 24.5 ч.1  п.2 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица  ФГКУ «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А.Вишневского» Министерства обороны РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района
 
 
 
    Мировой судья
 
    100 судебного участка
 
    Красногорского судебного района                                                 Л.В. Бабак
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать