Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-204/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: 450096, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.39/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения Республика <АДРЕС>, состоящего в браке, с высшим образованием, работающего геологом в ООО «Башнипинефть», проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА3> в 13.10 час. двигаясь по 1397 км федеральной автодороги Самара-Уфа-Челябинск, управляя автомашиной марки ВАЗ 2112 гос. номер <НОМЕР> не предоставил преимущество в движении транспортному средству с нанесенной на наружные поверхности специальной цветографической схемой с одновременно включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.п.3.2 ПДД РФ., т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО2> виновным себя признал полностью.
Факт совершения правонарушения и виновность <ФИО2>, кроме его признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом сотрудника Госавтоинспекции.
Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
Таким образом, мировой судья считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредоставление преимущества в движении транспортному средству с нанесенной на наружные поверхности специальной цветографической схемой с одновременно включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, то, что отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
