Постановление от 28 мая 2013 года №5-204/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-204/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 мая 2013г. г.<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка 19 <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> Слепченко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Хворостяного Олега Алексеевича, родившегося <ДАТА2> п. <АДРЕС> края, проживающий в г. <АДРЕС><АДРЕС>, не работающий,  
 
установил:
 
 
    В отношении Хворостяного О.А. составлен протокол об административном правонарушении, что он <ДАТА3> в 04 час. 35 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
    В судебном заседании Хворостяной О.А. вину не признал. Пояснил, что спиртное и наркотики не употреблял. С показаниями алкотектора он не был согласен. Написал «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как не знает законов. Инспекторы ГИБДД ему сказали, что написать о несогласии с алкотектором можно только в протоколе об административном правонарушении.
 
    Ранее в судебном заседании свидетель Константинов А.А. пояснил, что при нем и еще одном понятом Хворостяному О.А. предложили пройти освидетельствование алкотектором, он согласился. Алкотектор показал опьянение у Хворостяного О.А., Хворостяной О.А. с показаниями алкотектора согласился. У Хворостяного О.А. имелись признаки опьянения.
 
    В судебное заседание вызывались инспекторы ГИБДД, однако не явились. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, установлено, что Хворостяной О.А. <ДАТА3> в 04 час. 35 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. <АДРЕС>.
 
    Факт управления транспортным средством Хворостяным О.А. при составлении административного материала и в судебном заседании не отрицался. Процедура освидетельствования была проведена в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в присутствии двух понятых, о чем имеется их подпись, также подтвердил в судебном заседании Константинов А.А.
 
    Факт того, что у Хворостяного О.А. имелось состояние опьянения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором указано, что у Хворостяного О.А.имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, показаниями свидетеля Константинова А.А., который подтвердил, что у Хворостяного О.А. имелись признаки опьянения и алкотектор показал у него состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны результаты освидетельствования алкотектором, показавшим состояние опьянения. Оснований сомневаться в исправности алкотектора у суда не имеется, так как согласно свидетельства о поверке <НОМЕР> алкотектор находился в исправном состоянии.
 
    Поэтому доводы Хворостяного О.А. о том, что он был не согласен с результатами освидетельствования алкотектором, «согласен» написал, потому что не знает законов, расцениваются судом как средство защиты с целью уйти от административной ответственности, так как свидетель  Константинов А.А. пояснил, что Хворостяной О.А. согласился с результатами алкотектора. Кроме того, в объяснениях ИДПС Астафьева О.В., имеющегося в деле, также указано, что Хворостяной О.А. согласился с результатами алкотектора.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Управление транспортным средством в состоянии опьянения является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения и образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Вина Хворостяного О.А. доказана совокупностью исследованных доказательств и подтверждается:  
 
    протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 698505 от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА3> в 04 час. 35 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. <АДРЕС>;
 
    протоколом об его отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором указано, что Хворостяной О.А. находился с признаками опьянения, поэтому был отстранен от управления транспортным средством и установлено состояние опьянения;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения, имеющиеся у Хворостяного О.А.: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    копией свидетельства о поверке алкотектора;
 
    объяснением ИДПС Астафьева О.В., имеющимся в материалах дела,
 
    показаниями свидетеля Константинова А.А.
 
    Вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств согласно ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Своими действиями Хворостяной О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Хворостяного Олега Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ -  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                        /подпись/
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                      А.В.Слепченко
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать