Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-204/19
Решение по административному делу
Дело № 5-204/19.5.1/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2013 года г. Пенза, ул. 8 Марта, 13
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского районного суда г. Пензы Одинцов М.А<ФИО1>,
с участием представителя ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» Чижовой К.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1», юридический адрес: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, 34, фактический адрес: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные (однородные) правонарушения,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
заслушав участников процесса, изучив материалы дела,
установил:
ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> Госжилстройтехинспекцией <АДРЕС> области ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» было выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства, выявленного при проведении проверки фактов, изложенных в обращении жителя, проживающего в многоквартирном доме по ул. <АДРЕС>, 7 в г. Пензе.
Названое предписание ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» должно было выполнить в сроки до <ДАТА3>
Согласно названного предписания, Общество должно было выполнить работы по откачке воды из подвала многоквартирного жилого дома.
Определением от <ДАТА4> срок исполнения п. 6 предписания от <ДАТА5> <НОМЕР> был продлен до <ДАТА6>
Однако, в ходе проведенной <ДАТА7> выездной проверки исполнения выданного предписания было установлено, что оно не исполнено.
Представитель ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» в судебном заседании вину организации не признала, пояснив, что предписание было выполнено в установлены сроки, в частности вода из подвала была полностью убрана. Просила административное дело в отношении ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1», прекратить.
Виновность ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» в совершении вышеназванного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: заявлением гражданина, актом проверки от <ДАТА5> г., предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> г., определением от <ДАТА4>, актом проверки от <ДАТА9>, где установлено, что предписание не исполнено, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>
Вышеназванные доказательства были получены в соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми.
Свидетель <ФИО2>, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она проживает в дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Пензе. Является председателем совета дома. Она видела, как работники обслуживающей организации в конце октября 2012 года приезжали и откачивали воду из подвала жилого дома, но работа была выполнена ненадлежащим образом. Вода в подвале осталась. Подпись в наряде-задании от <ДАТА10> о выполнении работ не ее. Она нигде не расписывалась.
Не доверять показаниям свидетеля <ФИО2> у суда нет оснований, так как они подтверждаются материалами дела.
Свидетель <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работает в должности инженера ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1». В рамках исполнения предписания <НОМЕР> <ДАТА10> были произведены работы по откачке воды из подвала жилого дома по ул. <АДРЕС>, 7 в г. Пензе. Работы были произведены качественно. В момент проведения <ДАТА9> проверки на предмет исполнения предписания, вода в подвале опять появилась. Причина появления воды им не установлена.
Показания свидетеля <ФИО3> в части проведения работ по откачке воды надлежащего качества судом не принимаются, так как данное обстоятельство опровергается показаниями свидетеля <ФИО2> и материалами дела, в частности актом проверки от <ДАТА9>
Административная ответственность по части 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Таким образом, основываясь на вышесказанном, прихожу к выводу, что ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку оно не исполнило законное предписание в установленный срок.
Доводы представителя ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» в части исполнения предписания, судом не принимаются, так как опровергаются вышеназванными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Ко дню рассмотрения настоящего дела в суде истек трехмесячный срок привлечения ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» к административной ответственности, а именно правонарушении было совершенно <ДАТА11> Срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА12>
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу в отношении ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью.
Мировой судья: М.А. Одинцов
