Постановление от 07 мая 2014 года №5-204/14

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-204/14
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-204/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    07 мая 2014 года     село Суг-Аксы                                             
 
    Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., при секретаре Хомушку А.А., с участием адвоката Ондар У.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>
 
    выслушав адвоката, изучив представленные суду материалы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондаром Д-К.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 05 минут, на 1 км автодороги Суг-Аксы - Чадан.
 
    При вызове в суд лица, в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 судебная повестка возвращена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Согласно справке Отдела адресно-справочной работы ТП ОФМС России по Республике Тыва ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд решил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Адвокат Ондар У.С. в судебном заседании просила прекратить дело в связи с тем, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом.
 
    Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.
 
    Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондара Д-К.С., из которого видно, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, во время патрулирования на территории <адрес> Сут-Хольского кожууна, им была остановлена автомашина марки ВАЗ-21074, с регистрационным знаком О 431 АО 17 рус, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>. При проверке документов от данного водителя исходил резкий запах алкоголя из полости рта. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 в присутствии понятых ФИО2, ФИО3., был отстранен от управления автомашиной, марки ВАЗ-21074, с регистрационным знаком О 431 АО 17 рус, на основании ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондаром Д-К.С., из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на территории <адрес>, на 1 км автодороги Суг-Аксы - Чадан, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, марки ВАЗ-21074, с регистрационным знаком О 431 АО 17 рус, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
 
    Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание.
 
        Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются наличие на иждивении детей, привлечение к ответственности впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    Поэтому, судья считает возможным назначить наказание в минимальной санкции, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>, Сут-Хольского кожууна Республики Тыва, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: ИНН №, УФК по <адрес> (МВД РТ), КПП - №, счет № №, код бюджетной квалификации - № наименование платежа: административные штрафы.
 
    Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
    Судья          Ондар Э.Д-С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать