Постановление от 30 апреля 2014 года №5-204/14

    По делу № 5-204/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Луга Ленинградской области 30 апреля 2014 года
 
    Судья Лужского городского суда Ленинградской области РЯДНОВА Л.Л.
 
        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– Кароевой М.Н.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Кароевой М.Н. <персональные данные> не привлекавшейся к административной ответственности,-
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что гражданка Республики Таджикистан Кароева М.Н являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, а именно: 21.04.2014 Кароева М.н. находилась в <адрес> без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, имеет патент 78 №13026004, по которому отсутствует своевременная оплата фиксированного авансового платежа.
 
    По факту совершения указных действий Кароева М.Н. свою вину не признала, в ходе рассмотрения дела пояснила, что на территории РФ находится законно 22.10.2013 года, имеет патент на работу и оплата налога внесена полностью: 31.10.2013 года, 09.12.2013, 26.12.2013 внесена плата за два месяца в сумме 2000 рублей, 25.02.2014 года выплачено за два месяца 2500 рублей.
 
    В подтверждение сказанного в судебном заседании Кароева М.Н. предъявила квитанции об оплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
 
    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Кароеву М.Н. прихожу к выводу о прекращении административного дела, по которому она обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Установленные по делу обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время Кароева М.Н. незаконно привлечена к административной ответственности, поскольку у неё имеются документы, подтверждающие законность нахождения её на территории РФ.
 
    Поскольку представлены документы, подтверждающие уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, за период осуществления трудовой деятельности у физических лиц на основании патента, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кароевой М.Н. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения.
 
    Руководствуясь требованиями ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Производство по делу в отношении Кароевой М.Н. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив её от административного наказания по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток.
 
    СУДЬЯ : Л.Л. РЯДНОВА