Решение от 13 мая 2014 года №5-203/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
      г. Борисоглебск Воронежской обл. Дело № 5-203/2014 г. 20 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области Говорова О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пятикоп М.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Пятикоп<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 66,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 16 часов 47 минут  на 234 км а/д М6 «Каспий» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Пятикоп М.А.   управлял  автомобилем <ФИО2>, допустил  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем инспектором  по ИАЗ 1ОР ДПС ГИБДД России по <АДРЕС> области  был составлен протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР>    от <ДАТА4>
 
    В судебном заседании Пятикоп М.А.  свою  вину в совершении административного правонарушения  признал.
 
    Вышеназванный факт и вина  Пятикоп М.А.   в совершении административного правонарушения подтверждаются:
 
    объяснениями Пятикоп М.А.,
 
     протоколом об административном правонарушении  62 АА <НОМЕР>  от <ДАТА5>,
 
    схемой места совершения административного правонарушения,
 
    видеозаписью совершенного Пятикоп М.А. нарушения ПДД РФ,
 
    схемой дислокации дорожных знаков и разметки.
 
    Факт начала маневра обгона на прерывистой линии разметки с окончанием на сплошной линии разметки зафиксирован на видеозаписи, произведенной инспектором ГИБДД, приложенной к протоколу об административном правонарушении, также подтвержден Пятикоп М.А. и не оспаривается.
 
    Довод Пятикоп М.А. о невозможности иным образом завершить маневр после начала маневра обгона, является несостоятельным, поскольку до начала маневра водитель должен убедиться как в его безопасности, так и возможности его окончания с соблюдением Правил дорожного движения. Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5. или 1.6 при приближении к разметке 1.1. должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу. Кроме того, из п.11.1 ПДД РФ следует,что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том,что своим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Согласно п.1.3. ПДД РФ водитель обязан соблюдать ПДД, знаки и дорожную разметку. Ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Как следует из видеозаписи, водитель Пятикоп М.А., начав маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки, не предпринял действий, предусмотренных п.11.1 ПДД РФ, продолжал обгон транспортных средств по встречной полосе, связанный с выездом из занимаемой полосы на участке дороги, где такой маневр запрещен ПДД РФ.
 
     Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА7> <НОМЕР>), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Пятикоп М.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
 
    На основании  ст. 12.15 ч.4, ст. ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПЯТИКОП <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС>,         признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Реквизиты  для  уплаты  административного  штрафа:
 
    Наименование  получателя  платежа:  УФК по Рязанской области ( У МВД России по Рязанской области л/счет 04591315450) Р/счет: 40101810400000010008 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области БИК: 046126001; ИНН: 6231006522 КПП: 623401001 ОКТмО: 61715000 КБК: 18811630020016000140 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток в Борисоглебский городской суд Воронежской области с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего судебное постановление. Мировой судья: О.И.Говорова.