Решение от 05 июня 2014 года №5-203/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-203/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.                                                                                              
 
                                            <АДРЕС>
                     по делу об административном правонарушении
 
 
     п. <АДРЕС> области                                               <ДАТА1>
 
 
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,  
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> в 10 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки в отношении <АДРЕС> РайПО, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в магазине <НОМЕР> <АДРЕС> РайПО, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а по распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА3> с целью выполнения плана проведения плановых проверок юридических и индивидуальных предпринимателей на 2014 год, утвержденного руководителем Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО3> <ДАТА4> выявлены нарушения требований технических регламентов, допущенные продавцом, а именно:
 
    -допущена реализация и хранение пищевой продукции с истекшим сроком годности, а именно: паштет шпротный из кильки и салаки горячего копчения, изготовитель: ООО «Балт-ост», Россия, 390029, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, условия хранения от 0 до 20 градусов, дата изготовления <ДАТА5>, сроком годности 18 месяцев, до <ДАТА6>, вес партии 35 банок по 160 гр., клюква быстро замороженная «Зеленая грядка», изготовитель: ООО «<АДРЕС> ягода», Россия, 161140, <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дата производства <ДАТА7>, срок годности 9 месяцев, при температуре 18 градусов, срок годности истек <ДАТА8>, вес партии - 3 упаковки по 300 гр., что противоречит требованиям п.8.24. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 4 ст. 5, п.7, п.12 ст. 17 «Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (Утвержден решением комиссии таможенного союза от <ДАТА9> <НОМЕР>) ТР ТС 021/2011 г., что противоречит требованиям ст. 15 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА10> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп.1,2 ст.3 Федерального закона от <ДАТА11> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.5 ст.5, п.1 с.7 Закона «О защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА12>
 
    - допущена реализация и хранение пищевой продукции без документов, подтверждающих информацию о сроках годности (нет даты изготовления, этикетки с датой изготовления не сохранены), тем самым невозможно отследить сроки годности продуктов, а именно: сыр «Голландский», изготовитель ООО УК «Просто молоко», юридический адрес: 420054, Россия, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что является нарушением п.п. 7.4, п.8.24. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.2 ст.3 Федерального закона от <ДАТА11> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.5 ст.5, п.1 с.7 Закона «О защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА12>
 
            То есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
            <ФИО2> в судебном заседании  не присутствует, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,  возражений против рассмотрения дела в её отсутствие в адрес суда не направила.
 
            При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>  с учётом  положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований технических регламентов или  обязательных требований к продукции (пищевые продукты), то есть действие,   создавшее  угрозу причинения вреда  жизни или здоровью граждан, субъектом которого  является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности, субъектом указанного правонарушения может быть продавец.
 
    Судом установлено, <ДАТА2> в 10 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки в отношении <АДРЕС> РайПО, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в магазине <НОМЕР> <АДРЕС> РайПО, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а по распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА3> с целью выполнения плана проведения плановых проверок юридических и индивидуальных предпринимателей на 2014 год, утвержденного руководителем Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО3> <ДАТА4> выявлены нарушения требований технических регламентов, допущенные продавцом, а именно: допущена реализация и хранение пищевой продукции с истекшим сроком годности, а также допущена реализация и хранение пищевой продукции без документов, подтверждающих информацию о сроках годности.
 
    Факт вышеназванного нарушения продавцом магазина <НОМЕР> <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении, распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки, приказом о переводе работника на другую работу, должностной инструкцией продавца, предписанием об изъятии из обращения пищевой продукции, актом о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА13> г..
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ,  нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
 
          Исходя из материалов дела установлено, что нарушение требований технических регламентов хранения продукции создаёт угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан и, следовательно, отсутствуют основания для прекращения дела в связи с малозначительностью административного правонарушения.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение и избирает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.43 ч.2, ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
       <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, и подвергнуть её  административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
               Уплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
 
              УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области)
 
    <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 33649151 л/с 04402787710, статус 08, КБК 14111601000016000140.
 
                       После уплаты штрафа квитанция об оплате должна быть представлена в судебный участок.
 
                       За неуплату штрафа в срок предусмотрена административная ответственность, установленная ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.  
 
 
 
               Мировой судья                                             <ФИО1>
 
    Не вступило в законную силу
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать