Решение от 06 июня 2014 года №5-203/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-203/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-2-203/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 июня 2014 годар.п. Усть-Донецкий 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Быченко С.И.,
 
    при секретаре Артюховой Т.Ф.,
 
    рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Карпова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    31.05.2014 года в 11 час. 10 мин. на 39-м км. + 640 м. автодороги Шахты - Цимлянск Усть-Донецкого района Ростовской области, Карпов <ФИО> управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
    В суд Карпов <ФИО> явился, вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами, он управлял автомобилем, не справился с управлением и допустил ДТП, после чего он испугался ответственности, поскольку у него не было прав, и уехал. Он был лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи в декабре 2013 г. на 1 год 6 месяцев.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья  приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
 
    Согласно п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Карпова <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП - т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Факт совершения Карповым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 379753 от 31.05.2014 г. с объяснением в протоколе; схемой ДТП от 31.05.2014 г., объяснением Карпова <ФИО> от 31.05.2014 г., справкой о ДТП от 31.05.2014 г., карточкой учета нарушения.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Карпова <ФИО> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Карпова <ФИО> является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Карпова <ФИО> согласно п. 2) ч. 1 ст. 4.3. Кодекса РФ об АП является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить Карпову <ФИО> административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Карпова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области № 5-1-231/2014 г. от 06.06.2014 г.
 
    Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области втечение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                С.И. Быченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать